Решение № 2-1221/2026 2-1221/2026(2-14009/2025;)~М-11885/2025 2-14009/2025 М-11885/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1221/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате транспортного средства законному собственнику,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с требованием изъять из незаконного владения и распоряжения ФИО2 транспортное средство, автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, и передать его законному собственнику ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 640 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГ ФИО3 выдал ФИО2 нотариальную доверенность сроком на один год на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, со следующими полномочиями: управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС, получения свидетельства о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств в замен утраченных непригодных для пользования несоответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо действия которых истек, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесении в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках и выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть его представителем в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия с выполнением этого поручения. ДД.ММ.ГГ ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО2 был уведомлен ФИО3, об отмене доверенности с требованием возврата транспортного средства с документами в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, транспортное средство на дату смерти ответчиком не возвращено. ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГ ФИО1 подала заявление об отказе от наследственного имущества ФИО3 в своих интересах и в интересах <...> детей, поскольку кредиторская задолженность превышала фактическую стоимость наследственного имущества, Однако, ДД.ММ.ГГ апелляционным определением <...> областного суда ФИО1 была признана наследником на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возникло право требования наследственного имущества, в частности автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 выдал ФИО2 нотариальную доверенность серия <...> сроком на один год, удостоверенную нотариусом ФИО5 по реестру № на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, со следующими полномочиями: управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС, получения свидетельства о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств в замен утраченных непригодных для пользования несоответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо действия которых истек, в том числе ПТС, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога, аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесении в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках и выезда за границу, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть его представителем в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за него и совершать все действия с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГ ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2

Из распоряжения об отмене доверенности <...>, удостоверенного ДД.ММ.ГГ, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес>, следует, что ФИО3 отменяет полностью данную им доверенность на имя ФИО2 на распоряжение транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГ письменно уведомлял ФИО6 об отмене доверенности на управление и распоряжение спорным автомобилем и требовал вернуть принадлежащее ему транспортное средство с документами в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Транспортное средство на дату смерти ответчиком ФИО2 не возвращено.

ДД.ММ.ГГ после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело №.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была признана наследником на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ у ФИО1 возникло право собственности на наследственное имущество, в частности автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ владельцем автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> указан ФИО3

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возврате транспортного средства законному собственнику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб. Основания для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате транспортного средства законному собственнику – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения и распоряжения ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № №) автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, и возвратить его собственнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № №) расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Самохина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.