Решение № 2-1886/2021 2-1886/2021~М-288/2021 М-288/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1886/2021

дело № 2-1886/2021

72RS0013-01-2021-000450-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1886/2021 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено соглашение № №, в соответствии с которым ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей, под 39,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 004,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 322,38 рублей, начисленные проценты – 12 855,07 рублей, штрафы и неустойки – 826,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 В связи указанным для защиты своих прав Банк обратился в суд, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 004,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 322,38 рублей, начисленные проценты – 12 855,07 рублей, штрафы и неустойки – 826,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,08 рублей.

Определением Калининского районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о дне времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на открытие счета кредитной карты (л.д.30-31). В этот же день между Банком и ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, лимит кредитования составляет 100 000,00 рублей, с уплатой 24,49% годовых для осуществления безналичных расходных операций (л.д.26-34, 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 дней (л.д.29). В этот же день ФИО4 получена кредитная карта «<данные изъяты> (л.д.34).

С индивидуальными условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору ФИО4 был ознакомлен, о чем имеются его подписи.

Заявление на получение кредитной карты акцептовано Банком, ФИО4 предоставлен кредит путем перечисления суммы кредита на счет №, что следует из справки по кредитной карте (л.д.7).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО4 обратился в кредитную организацию с заявлением на получение кредитной карты, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего Банк предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 113 004,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 322,38 рублей, начисленные проценты – 12 855,07 рублей, штрафы и неустойки – 826,80 рублей (л.д. 6). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,87).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданным заявлениям, наследниками, принявшими наследство, являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,2 кв.м (кадастровая стоимость – 1 750 111,25 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № распложенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 089 950,00 рублей / 2 = 1 044 975 рублей); автомобиля марки ВАЗ – 21112 LADA111, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, цвет сине-черный (черный), регистрационный знак <***>, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 330,00 рублей. Родители наследодателя ФИО6, ФИО7 от доли на наследство отказались (л.д.59-84).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Сведениями о том, что наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками, принявшим наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти Заемщика.

Учитывая, что при рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость наследственного имущества, которая достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка в солидарном порядке в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 113 004,25 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460,08 рублей.

В то же время, в удовлетворении требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 надлежит отказать, поскольку доказательств того, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 004,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99 322,38 рублей, начисленные проценты – 12 855,07 рублей, штрафы и неустойки – 826,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 460,08 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая