Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2–517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании за последними право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный в потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ПК № 4 «Жигули» по адресу: АДРЕС, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДАТА года рождения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти их отца ФИО1 ДАТА, открылось наследство, в т.ч. в виде названного выше гаражного бокса. Истицы являются наследниками первой очереди. Указанным гаражом наследодатель владел и пользовался с ДАТА что подтверждается членской книжкой. При жизни право собственности на гараж ФИО1 не оформил. После смерти наследодателя гаражом пользуются истцы, вынужденные обратиться в суд за восстановлением своих прав и признания права собственности.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующая по доверенности, полностью поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Представители ответчиков – Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против удовлетворения иска не возражали (л.д. 56, 73, 74).

Представители третьих лиц – Управления Росреестра, ПК №4 «Жигули» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В представленном письменном мнении Управление Росреестра не возражало против удовлетворения исковых требований (л.д. 48).

Заслушав участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела (справка ПК «4 «Жигули», свидетельство о смерти ФИО1, технический план здания (гаражного бокса), свидетельства о рождении, о заключении и расторжении брака, членской книжки, записи актов гражданского состояния) следует, что наследодатель ФИО1 являлся членом потребительского кооператива с ДАТА владельцем гаража, уплачивал членские взносы. После смерти наследодателя данным имуществом пользуются истцы, являющиеся дочерьми ФИО1 Наследодатель ФИО1 умер ДАТА (л.д. 5 – 30, 44 – 46, 51 – 53, 65 – 66).

Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО6 от ДАТА НОМЕР следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились его дочери ФИО2 и ФИО3 Других заявлений не поступало. Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Спорный гараж в наследственную массу не входит (л.д. 49, 67 – 68).

Из справки председателя ПК №; «Жигули» следует, что гаражный бокс НОМЕР с ДАТА по момент смерти в ДАТА принадлежал ФИО1 Задолженности по оплате членских взносов в настоящее время не имеется (л.д. 16).

В судебном заседании установлен названными выше доказательствами тот факт, что наследодатель ФИО1 при жизни являлся собственником гаражного бокса, на протяжении многих лет открыто и добросовестно пользовался данным имуществом.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Какой-либо спор о праве собственности на гаражный бокс (иной спор о праве) отсутствует.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так же следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (в частности, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, наследники ФИО1, фактически принявшие наследство, вправе предъявить требования о признании за ними соответствующего права собственности.

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО3 фактически вступили во владение и управление гаражным боксом (подтверждением чему являются факты уплаты членских взносов после смерти наследодателя, открытое пользование гаражом, поддержание надлежащего состояния строения), принимая во внимание отсутствие споров о наследовании, суд полагает, что истцы фактически приняли в наследство гараж, ранее принадлежащий наследодателю.

Данные обстоятельства в суде никем не оспариваются.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 его имущество перешло к наследникам ФИО2 и ФИО3, в т.ч. и право собственности на гараж.

Однако при жизни ФИО1 (наследодатель) не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на гаражное строение, в связи с чем его наследники не могут зарегистрировать перешедшее к ним в порядке наследования имущество.

Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Указанные обстоятельства так же влекут (по вышеприведённым основаниям) признание истцов фактически вступившим во владение и управление гаражом, ранее принадлежащим наследодателю.

Данные обстоятельства в суде так же никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления факта принятия истцами наследственного имущества в виде гаражного бокса после смерти отца, что влечёт право истцов на постановку объекта недвижимости на государственный кадастровый учёт и регистрации их прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России №23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, и ФИО3, ДАТА года рождения, право общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс НОМЕР, общей площадью ... кв.м., расположенный в потребительском кооперативе владельцев индивидуальных гаражей ПК № 4 «Жигули» по адресу: АДРЕС, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой в порядке наследования после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Считать настоящее решение основанием ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области для внесения сведений об указанном выше гаражном боксе как о ранее учтённом, и основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на названный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: