Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Дело № 37RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 октября 2024 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 90 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 907 рублей 50 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Форд, гос. рег. знак <***> регион, под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 250 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет, а также от наличия умысла водителя транспортного средства об оставлении места ДТП. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Рогосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак <***> регион (л.д. 43- 44).

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении им транспортным средством Форд Фокус, гос. рег. знак <***> регион, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7053547266, срок действия которого указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, гос. рег. знак <***> регион, в результате которого совершен наезд на пешехода ФИО2 (л.д. 47).

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 45-46).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным специалистами ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>», у ФИО2 имелись повреждения в виде: травмы головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны лба, носа, закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, закрытой травмы груди, закрытого травматического пневмоторокса справа, ушибленных ран правой кисти, правой подвздошной области (л.д. 61-64).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 59-60).

Из объяснений, данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился в д. <адрес> у <адрес>, куда к ним на заказ «Такси» подъехал автомобиль Форд Фокус, гос. рег. знак <***> регион, водителем которого был Д.. У ФИО2 с Д. случился конфликт по поводу суммы за заказ и, они стали связываться со службой поддержки «Яндекс Такси». В этот момент ФИО2 стоял в полутора метрах перед автомобилем Д.. В какой-то момент водитель Д., вдруг, неожиданно для ФИО2, нажал на педаль газа и с рывком поехал на ФИО2, после чего последний почувствовал боль во всем теле, далее он не помнит (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (причинение вреда здоровью) (л.д. 10-11).

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО2 перечислено страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 90 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Учитывая положения вышеуказанных норм закона, а также установление факта оставления ФИО1 места ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего ФИО2, который получил телесные повреждения в результате противоправных действий ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 данных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

На основании п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно представленному истцом заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию 90 250 руб. (л.д. 23-24).

Представленный истцом расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего проверен судом, является арифметически верным и соответствует Правилам, в связи с чем, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный здоровью потерпевшего в результате ДТП, в размере 90 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 957,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, (<адрес>), денежные средства в порядке регресса в размере 90 250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.