Определение № 2-45/2017 2-45/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск 01 марта 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Холявко А. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-45/2017 года по исковому заявлению администрации г. Сорска к ФИО1, ФИО2, ФИО о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Сорска обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала доводами, изложенными в иске.

На основании изложенного, просит выселить ФИО1, <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, из жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения по договору найма по адресу: <адрес>, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В настоящем судебном заседании от представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований, просит суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от заявленных исковых требований ей разъяснены и понятны, дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, не возражают против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, о чем сделали письменное заявление, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив позицию ответчиков, изложенную в их письменных заявлениях, мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с отказом преставиеля ответчика от заявленных требований, считает заявленное ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-45/2017 года по исковому заявлению администрации г. Сорска к ФИО, ФИО2, ФИО1 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору найма, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Козулина Н. Ю.