Приговор № 1-128/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело №1-128/2024

64RS0022-01-2024-002299-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.12.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Стороженко Д.С.

подсудимого ФИО1 и защитника Переплетчикова И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес><адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 05.08.2024 года, вступившим в законную силу 18.09.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, управляя в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 21144» р/з <адрес>, стал осуществлять движение от <адрес> пер.<адрес><адрес> и при осуществлении движения в пути следования ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 40 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, которыми установлено, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,508 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и после вступления вышеуказанного постановления в законную силу, он не оплатил назначенный административный штраф, также не сдал водительское удостоверение в органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления спиртных напитков, он находясь в состоянии алкогольного опьянения решил управлять автомобилем «ВАЗ 21144» р/з К 428 УМ 164, ранее приобретенным им у Свидетель №3 за 200000 рублей. С этой целью, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место указанного автомобиля и припаркованного возле <адрес> пер.<адрес>, после чего завел двигатель и управляя автомобилем начал осуществлять движение, направляясь в г.Маркс, и по пути следования обратно в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем, после прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено алкогольное опьянение, с данными результатами он был ознакомлен и согласен (л.д.37-42, 102-105).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку его вина подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2024 года с фототаблицей, в ходе которого на территории специализированной стоянки ИП «ФИО2» по адресу: <...> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21144» р/з <адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъяты протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (л.д.6-10).

Протоколом выемки, в ходе которого изъят диск с видеозаписью по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.84-86), протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный у <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21144» р/з №; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которых следует, что ФИО1 при помощи алкотектора «PRO-100 touch-k» с заводским номером 905859 прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,508 мг/л и с данными результатами ФИО1 был ознакомлен и согласен; также просмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске об остановке транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21144» р/з № под управлением ФИО1, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д.87-94), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.95-96).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21144» р/з № (л.д.26-28), который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 05.08.2024 года, вступившим в законную силу 18.09.2024 года, согласно которого ФИО1 за управление 27.06.2024 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-22).

Согласно сведений БД «ФИС ГИБДД-М», имеющихся в материалах дела, водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, административный штраф в размере 30000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не уплачен (л.д.13).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи 05.08.2024 года, вступившим в законную силу 18.09.2024 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не уплачен, а водительское удостоверение не было изъято у ФИО1 и не сдано последним в орган, исполняющий этот вид административного наказания, тем самым в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, таким образом в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 23.10.2024 года, то есть на день совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.46), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Доводы защиты и государственного обвинителя, как и указание в обвинительном акте в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание «активное способствование расследованию преступления», суд не принимает во внимание и находит необоснованным, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Как следует из сведений о собственнике транспортного средства в том числе копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16-19), в качестве собственника автомобиля «ВАЗ 21144» р/з № указан Свидетель №3, при этом из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.99-101, 106-107) оглашенных в судебном заседании следует, что 19.06.2024 года он продал за 200000 рублей данный автомобиль ФИО1, что подтвердил в суде и подсудимый ФИО1, тем самым суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически является собственником автомобиля «ВАЗ 21144» р/з К 428 УМ 164, который находился в его владении и пользовании, при этом данный автомобиль ФИО1 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий осужденному ФИО1 на праве собственности автомобиль «ВАЗ 21144» р/з К 428 УМ 164, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, зарегистрированный на Свидетель №3 и находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО2» по адресу: <...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21144» р/з К 428 УМ 164, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 31.10.2024 года – оставить без изменения, до исполнения приговора, в части конфискации данного автомобиля.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья