Решение № 2-2452/2021 2-2452/2021~М-1932/2021 М-1932/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2452/2021

Дело № 2-2452/2021

51RS0001-01-2021-003148-77

Изготовлено 12 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 18.03.2020 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение долга по кредитам в соответствии с условиями договора. Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному соглашению № от 18.03.2020 составляет 163.469 рублей 54 копейки, их которых задолженность по основному долгу – 152.494 рубля 91 копейка, начисленные проценты и комиссии – 10.974 рубля 63 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом заемщиком был заключен договор залога № от 18.03.2020, предметом залога по которому является транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>

Кроме того, 18.03.2020 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит 55.000 рублей с выплатой 19% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 составляет 59.441 рубль 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 54.987 рублей 87 копеек, начисленные проценты и комиссии – 4.453 рубля 48 копеек.

30.08.2020 заемщик умер.

Просит суд взыскать в пользу Банка задолженность по кредитным договорам № от 18.03.2020 в общем размере 222.910 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.429 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков был привлечен предполагаемый наследник заемщика – ФИО1 (<данные изъяты>). Протокольным определением суда от 18.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказанных уведомлений по месту регистрации по месту жительства в <адрес>, от получения которых уклонилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный, в котором указал, что МТУ Росимущества не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество <данные изъяты> Поскольку не определен круг наследников, не установлен состав наследственной массы и неизвестно местонахождение автотранспортного средства, а также не установлен факт того, что автомобиль является выморочным имуществом, и в целях недопущения нарушения прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, считает требования незаконными не подлежащими удовлетворению. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.03.2020 между Банком и <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,9% годовых.

Кроме того, 18.03.2020 между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит <данные изъяты> рублей с выплатой 19% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Факт заключения кредитных соглашений на указанных выше условиях подтвержден документально.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по Договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2020 по указанным кредитным соглашениям составляет 222.910 рублей 89 копеек. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям каждого кредитного договора и закона.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.03.2020 между истцом заемщиком был заключен договор залога № от 18.03.2020, предметом залога по которому является транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Нотариальное дело к имуществу <данные изъяты>. нотариусами не заводилось.

Согласно представленным суду сведениям на момент смерти за <данные изъяты> было зарегистрировано два транспортных средства:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., с государственным регистрационным знаком №;

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с государственным регистрационным знаком №.

Кроме того, в АО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> имеется счет с входящим остатком 380 рублей 51 копейка, в Банке <данные изъяты> – с остатком денежных средств по состоянию на 30.08.2020 – 1 рубль 33 копейки и 1,33 доллара США; в ПАО <данные изъяты> – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 рубль 93 копейки.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты> с ним совместно проживала его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ОАСР УМВД России по <адрес>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником заемщика, фактически принявшей наследство, состоящее из предметов обычной домашней обстановки и обихода, автотранспортных средств, денежных средств в банках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и условиями кредитного обязательства, суд приходит к выводу о возложении на наследника заемщика <данные изъяты> – ФИО1 обязанности по исполнению кредитных обязательств.

Оснований для возложения обязанности по исполнению кредитных обязательств на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в настоящее время и при указанных выше обстоятельствах не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в размере 222.910 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Мурманской области транспортное средство: <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за <данные изъяты>

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в размере 11.429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в порядке наследования задолженность по кредитным договорам № от 18.03.2020 в общем размере 222.910 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.429 рублей, а всего 234.339 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева