Решение № 2-1562/2017 2-1562/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1562/2017

Дело № 2-1562/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Горэлектротеплосеть» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав следующее. Квартира потребителя находится на обслуживании МУП «Горэлектротеплосеть», ФИО1 предоставляются услуги по горячему водоснабжению и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит, был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в добровольном порядке задолженность не погасил. Ссылаясь на ст.153-157 ЖК РФ, ст.307, 682 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» задолженность за период с 01.06.2005 года по 01.10.2017 года в сумме 628507 рублей 90 копеек, государственную пошлину в сумме 9485 рублей 08 копеек.

Представитель истца МУП «Горэлектротеплосеть» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца МУП «Горэлектротеплосеть».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению о дате и месте слушания дела ответчика, однако, направленное в ее адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

МУП «Горэлектротеплосеть» оказывает ответчику ФИО1 услуги по горячему водоснабжению, отоплению и по техническому обслуживанию квартиры на основании Постановления Мэра г.Тында № 783 от 01.06.2005г.

В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по горячему водоснабжению, отоплению и по техническому обслуживанию, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказанные услуги за период 01 июня 2005 года по 30 сентября 2017 года по <адрес> в г.Тынде, в которой проживает ФИО1, имеется задолженность перед МУП «Горэлектротеплосеть» в размере 628507 рублей 90 копеек.

Обоснованность расчета задолженности подтверждается сверкой по лицевому счету ФИО1

Ответчиком не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ею платы за оказанные услуги.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» размере 628507 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9485 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2005 года по 30 сентября 2017 года в сумме 628507 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9485 рублей 08 копеек, а всего 637992 (шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Мироненко