Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018 ~ М-888/2018 М-888/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Ромашкине А.Ю.

с участием истца : ФИО1

представителя истца: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Садоводческий потребительский кооператив «ЛЕСНОЕ» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 года истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный на <адрес>» в <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего 03.07.2008 года. Требования мотивированы тем, что наследодателю был передан в частную собственность спорный земельный участок, однако наследодатель в связи с болезнью и последующей смертью в установленном порядке право собственности не зарегистрировал. Истец является единственным наследником в связи с отказом от наследства иных наследников, однако нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебном заседании 19.06.2018 года истец, представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 91,92), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Распоряжения Симферопольской районной государственной Администрации Автономной Республики Крым №532 – р от 22.02.2008 года «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок № для ведения садоводства гр. ФИО4 в <адрес> последнему передан бесплатно в частную собственность земельный участок № площадью 0,0600 га, в том числе по угодьям: многолетние насаждения – 0,0600 га, для ведения садоводства в <адрес> (л.д.26).

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.04.2018 года, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют (л.д. 28).

Судом так же установлено, что 03.07.2008 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23.07.2008 года ( л.д. 3).

Судом так же установлено, что согласно материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя – ФИО7, и супруга умершего – ФИО8 (л.д. 64-89).

В материалах наследственного дела так же имеется справка №9, выданная 27.11.2011 г. Паспортным столом Северо – Восточного Административного округа г. Москвы, согласно которой ФИО4 на день смерти 03.07.2008 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, выписан 17.10.2011 г. в связи со смертью. Совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО8, сын ФИО7 (л.д.74).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины ( в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя ФИО3, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) ( ст.ст.1141, 1142 ГК РФ ).

С учетом изложенного, надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются ФИО7, ФИО8, как наследники, которые приняли наследство.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым надлежащими – ФИО7, ФИО8, однако истец от замены ответчика отказался.

Поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, против замены ненадлежащего ответчика надлежащим истец возражал, в силу требований ч. 2 статьи 41 ГПК РФ суд, рассмотрев дело по предъявленному иску, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с предъявлением последних к ненадлежащему ответчику.

Доводы истца и его представителя о том, что указанные наследники от наследства отказались суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) ( ч.1 ст.1158 ГК РФ ).

В соответствии с ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно нотариального удостоверенного заявления ФИО7 от 31.03.2009 г., последний наследство после смерти отца ФИО3 не принимал и принимать не будет, свидетельство о праве собственности не получал и получать не будет, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет (л.д.9).

Согласно нотариального удостоверенного заявления ФИО8 от 31.03.2009 г., последняя наследство после смерти супруга ФИО3 не принимала и принимать не будет, свидетельство о праве собственности не получала и получать не будет, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Так же сообщает, что от права на долю нажитого в браке с гражданином ФИО3 имущества отказывается, выделять свою долю в нажитом во время брака имуществе не будет (л.д.10).

Таким образом, поданное ФИО7 заявление по своему содержанию не является отказом от наследства в понимании перечисленных норм права.

Что касается заявления ФИО3, - последняя отказалась от наследства, однако только от права на долю в части имущества, нажитого в период брака. При этом отказ от наследования иного имущества ( не супружеской доли) ФИО3 подано не было.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2018 года.

Судья: