Апелляционное определение № 33А-9431/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 23RS0036-01-2025-010123-80

N 33а-9431/2026

(2а-3622/2025)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе ...........3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года,

установил:

...........3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному округу г. Краснодара, судебному приставу ОУПДС Центральному округу г. Краснодара ...........10, судебному приставу ОУПДС ............ г. Краснодара ...........2 о признании действий (бездействия) незаконными.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ...........3 просила отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность, и разрешить вопрос по существу.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания. Оснований для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, не установлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, их должностных лиц подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Как следует из положений статьи 22 и статьи 24 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, должностных лиц может быть подано в суд по месту их нахождения (ч. 1 ст. 22); в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов (ч. 2 ст. 22); в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям) (ч. 3 ст. 24); административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (ч. 2 ст. 24).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно указанным нормам подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Как следует из представленного материала, ...........3 заявила требования о признании незаконными действий судебных приставов ОУПДС Центрального округа г. Краснодара.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, обоснованно исходил из того, что данный иск не может быть подан в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку ОСП по Центральному округу г. Краснодара находится по адресу: ............, не относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара, а также учитывая, что требования административного истца вытекают из уголовного дела, в котором потерпевшим является судья Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Учитывая, что место нахождения административного истца и административного ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодар, а также принимая во внимание ходатайства административного истца о направлении дела в Советский районный суд г. ...........1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления ...........3

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ...........3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья: Е.А. Смирнов