Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-3904/2016;)~М-3754/2016 2-3904/2016 М-3754/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-226/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 24 января 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей, на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком представлены поручительства – ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками обязательства перед банком до настоящего время не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по составляет ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора и п. 1.2.6. договора поручительства при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.9 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование о возврате суммы долга, и возможности расторжения кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей, а также государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта заключения ФИО4 кредитного договора и соответственно им договора поручительства. При этом признал наличие задолженности по кредитному договору, в части основного долга и процентов. Поддержал возражения на иск и просил снизить размер неустойки до ... рублей.

Ответчик ФИО3 поддержала возражения на иск и доводы, изложенные ответчиком ФИО2. Просила снизить размер неустойки, поскольку является пенсионером и имеет другие кредитные обязательства перед ..., ее созаемщиком является ФИО2.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, с учетом мнения представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей, на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком представлены поручительства – ФИО3 заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договоров поручительства приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного кредитного договора (п. 1, 2 договора поручительства).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 4.3. кредитного договора и п. 1.2.6. договора поручительства при несвоевременном погашении кредита и процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно требованиям ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

Согласно ст. 4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование с предложением о досрочном возврате банку всей суммы кредита и предупреждением о возможности расторжения кредитного договора. Данное требование ответчиками не выполнено.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по г. Георгиевску и Георгиевскому району по заявлению ответчика ФИО2.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, с учетом возражений ответчиков ФИО2 и ФИО3, суд пришел к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере ... рублей, процентов за пользование кредитом ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению и соразмерной последствиям нарушения обязательства взыскание с ответчиков неустойки в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, неустойка ... рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме ... рублей в равных долях, т. е. по ... рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 ФИО3 о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Росина