Постановление № 5-2243/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-2243/2020

07RS0001-01-2020-004032-61

Дело №5-2243/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 27 июля 2020 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Юсупова А.У.,

с участием ФИО1,

свидетеля ФИО3,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по г.о.Нальчик ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, КБР, реализовывала товар на расстоянии менее 1,5 метров от покупателей без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), тем самым подвергнув себя и других лиц возможному заражению новой коронавирусной инфекцией.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что находится в декрете, до этого работала в салоне красоты, продавцом не работает, в указанный период времени с ФИО1 покупали продукты, вышли из овощного павильона, купив продукты и были остановлены сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО5, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАПРФ, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут они с ФИО1 покупали продукты на рынке «Центральный», вышли из овощного павильона, когда их остановили сотрудники, при этом маски у них находились в руках.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля ФИО5, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи20.6.1 КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.6.1 КоАПРФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Такие правила, в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), которыми установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые предусматривают, что на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно пп «в,г» п. 2.6 Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра (социальное дистанцирование) вне места проживания (пребывания), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также случаев использования личного автотранспорта для перевозки совместно проживающих лиц или членов семьи; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязалась ходить с маской.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по <адрес> в <адрес>, КБР, реализовывала товар на расстоянии менее 1,5 метров от покупателей без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), тем самым подвергнув себя и других лиц возможному заражению новой коронавирусной инфекцией.

Между тем, учитывая показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, показания свидетеля ФИО3, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАПРФ, доказательств того, что ФИО1 занималась осуществлением торговой деятельности, не выполнив правила поведения, установленные пп «в,г» п. 2.6 Указа Главы КБР №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в представленных материалах не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.6.1 КоАПРФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи1.5 КоАПРФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании пункта 2 части 1 статьи24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.23.1,29.9-29.11 КоАПРФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юсупова А.У.