Решение № 2А-4206/2017 2А-4206/2017~М-3653/2017 М-3653/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-4206/2017

Дело № 2а-4206/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 22 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

с участием прокурора И.С. Лютяева,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел России по городу Абакану о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по городу Абакану (далее - УМВД по г. Абакану) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.07.2014, указывая на то, что в настоящее время истекла половина срока действия административного надзора. В течение этого срока он добросовестно исполнял административные ограничения, наложенные решением суда, нарушений с его стороны допущено не было, имеет постоянное место жительства и работы.

В судебном заявлении административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал. Указал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в гражданском браке, нарушений не допускал.

Представитель административного ответчика УМВД по г. Абакану ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 Указала, что ранее в 2015 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, кроме того согласно закона срок надзора для него должен устанавливаться на срок погашения судимости.

Представитель прокуратуры г. Абакана Лютяев И.С., возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15.04.2015, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на три года и установлены следующие административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения; запретить выезд за пределы установленных административных границ муниципального образования – Усть-Абаканский район Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел пор месту жительства либо пребывания; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

В силу ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которому установлены административные ограничения.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 указывает на то, что в настоящее время истекла половина срока действия административного надзора, за это время он добросовестно исполнял административные ограничения, нарушений с его стороны допущено не было, имеет постоянное место жительства и место работы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из представленного в суд характеризующего материала на ФИО1 установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административных правонарушений и преступлений не совершал.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, истек в связи с чем исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания для отказа в досрочном прекращении административного надзора.

Срок административного надзора решением суда был установлен ФИО1 на срок 3 года, в связи с чем довод представителя административного ответчика, что для ФИО1 срок административного надзора должен устанавливаться на срок погашения судимости судом не принимается.

В связи с изложенным, судом установлено, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются достаточными, для удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

Указанные выше данные, позволяет суду сделать вывод о том, что требование заявителя о досрочном прекращении в отношении ФИО1 административного надзора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Усть-Абаканского районного суда от 15.04.2015 в отношении ФИО1 - досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.06.2017.

Судья Ю.В. Шипанов