Решение № 2-484/2021 2-484/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-484/2021

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.Ясногорск

ФИО1 районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой И.Н.,

с участием представителя истца адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Есуковская сельская территория, садоводческий потребительский кооператив № «Жерновка», участок №. Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано ей администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Вместе с тем, государственная регистрация ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Есуковская сельская территория, садоводческий потребительский кооператив № <данные изъяты> участок №, не может быть произведена, так как в выданном ей свидетельстве о праве собственности на землю ее фамилия ошибочно указана как «<данные изъяты>

Истец просила установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, и признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Есуковская сельская территория, садоводческий потребительский кооператив № «<данные изъяты>», участок №.

В судебном заседании представитель истца адвокат Никитина Т.Ю. просила удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката ФИО5, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы администрации <адрес> «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц и граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность для садоводства предоставлен земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.6 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имело законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Форма свидетельства была утверждена постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скреплялось гербовой печатью. Один экземпляр свидетельства выдавался собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй - хранился в органе, выдавшем свидетельство.

Соответствующее свидетельство о праве собственности на землю выдано ФИО2 администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной ФГИС ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №, земельному участку, площадью № кв.м, предоставленному для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: Тульская область, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.15 ЗК РФ (глава III) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из п.1 ст.131 ГК РФ также следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости, акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом, и другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, не может быть произведена, так как в выданном ей свидетельстве о праве собственности на землю ее фамилия ошибочно указана как «Теккекеро».

Паспортом серии 45 07 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Ивановское <адрес> подтверждено, что фамилия истца ФИО2. Эта фамилия присвоена истцу после заключения брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ДИЗ I-МЮ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности истцу свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Учитывая, что согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, суд также считает обоснованными и заявленные истцом требования о признании за нею права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.м, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд считает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №0 кв.м, предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Есуковская сельская территория, садоводческий потребительский кооператив № «Жерновка», участок №.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через ФИО1 районный суд Тульской области.

Судья А.Н.Попов