Постановление № 1-45/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело 1-45/2019

УД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 21 января 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуляевой И.М.,

с участием обвиняемого ФИО1,

помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Головиной Е.Ю.,

адвоката Блёскиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Из представленного ходатайства следует, что ФИО1 подозревается в том, что ФИО1, <дата>, в <...>, будучи в состоянии опьянении, <...>, с целью хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 подошел к автомобилю <...> регистрационный знак <...> регион припаркованном во дворе дома по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным там же фрагментом металлической трубы взломал замок задней двери автомобиля, после чего проник в салон, откуда умышленно из корыстных тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: два <...>, всего на общую сумму <...> рублей. С похищенным Д.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, а в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению - спрятал в гаражном массиве в районе <адрес>, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Блёскина Н.С. поддержали заявленное следователем ходатайство, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Головина Е.Ю. согласна на прекращение дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, согласен с прекращением дела по указанному основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: <...> возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить во владении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей, установив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебных штрафов необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства - <...>, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить во владении последней.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: И.М. Гуляева