Решение № 2-4229/2018 2-4229/2018~М-3042/2018 М-3042/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4229/2018

Дело №2-4229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Янтарьэнерго» к ФИО2 об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в натуре, взыскании неустойки, третье лицо Садовое товарищество «Победа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в суд исковым заявлением к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что между АО «Янтарьэнерго» (далее - истец, сетевая организация) и ФИО2 (далее - ответчик, заявитель) заключен договор от 19.06.2012г. № (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях энергоснабжения жилого строения, которое будет располагаться по адресу: <адрес>, с/<адрес>», кадастровый № (далее- Договор).

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению определен в п. 5 Договора - 6 (шесть) месяцев с даты заключения Договора.

Неотъемлемой частью Договора являются технические условия № (далее - ТУ), в которых стороны согласовали объем необходимых к выполнению мероприятий (п.10-для сетевой организации, п.11-для заявителя).

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

С учетом того, что п. 18 Правил возлагает обязанность исполнения технических условий на сетевую организацию и заявителя, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, то выполнение технологического присоединения в установленные сроки зависит от обеих сторон по договору.

Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заказчиком и сетевой организацией своих обязательств по договору и техническим условиям.

Таким образом, без выполнения условий ТУ как сетевой организацией, так и заявителем выполнение технологического присоединения невозможно.

АО «Янтарьэнерго» неоднократно уведомляло ФИО2 об исполнении условий Договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления в адрес ответчика уведомлений, прилагаемых к иску.

Однако исполнить Договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, истец до настоящего времени не имеет возможности ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения ФИО2 от выполнения обязательств, установленных п. 8 Договора и п. 11. технических условий, чем нарушаются права истца.

Согласно п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не выполнены мероприятия по исполнению своей части Договора и технических условий, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора технологического присоединения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки, которая согласно уточненному расчету истца составляет 695,59 руб.:

550,00руб х 1095 х 8,25% х 0,014=695,59руб.

где 550,00руб- сумма договора, период просрочки 1095дней с 28.07.2015г. по 28.07.2018г., ставка рефинансирования 8,25%

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 ГК РФ, истец, с учетом уточнения от 12.10.2018г., просил суд:

1. Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий №.

2.Взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения в сумме 695,59руб.

3.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала уточненные исковые требования к ответчику по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и представитель третьего лица Садового товарищества «Победа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки ответчика и представителя третьего лица неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.

Следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, также нормы главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства….

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума) в пп.22,27 разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса, иного закона или договора, но и существо обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик ( п.22 постановления).

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства ( п.27 постановления).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Победа» с кадастровым номером № с 05.04.2005г.

19.06.2012г. между ОАО «Янтарьэнерго» (далее- сетевая организация) и ФИО2( далее- заявитель) был заключен договор № (ГЭС) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств новой ТП (далее- технологическое присоединение), в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом характеристик: максимальной мощности 4,00 кВт, категории надежности третьей, класса напряжения электрических сетей-10.00 кВ; а заявитель был обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (далее- Договор, л.д.11-14, п.1).

Кроме того, в соответствии с абз.1 п. 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения жилого строения, которое будет располагаться по адресу: <адрес>, с/т «<адрес>», кадастровый № ( п.2 Договора).

Точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее- технические условия) и определена в соответствии с заявкой заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (пп.3,4 Договора).

Согласно п. 10 технических условий № (далее – ТУ, л.д.15-16) сетевая организация для присоединения заявителя к электрическим сетям ОАО «Янтарьэнерго» должна:

-на выделенном земельном участке ( на границе в с/т «Победа») построить ТП ( или установить КТП в бетонном корпусе) с трансформаторами 10/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудование, количество и мощность трансформаторов определить на стадии проектирования, п.10.1);

-произвести проектирование и монтаж 10кВ расчетного сечения (ориентировочно 900м) вдоль <адрес> от РУ-10кВ ТП-955 ( в собственности гр.ФИО3) до места пересечения с Окружной дорогой. На КЛ-10 предусмотреть установку промежуточных КРУН-10 кВ ( комплект распределительных устройств наружной установки в блочно-модульных зданиях), тип КРУН, количество и тип ячеек определить проектом ( с учетом числа присоединяемых отпаек 10кВ к ТП-10/0,4 кВ застройщиков с/т «Победа» ( п.11.2).Работы выполнить в соответствии с проектом (п.10.2);

-проектом предусмотреть заводку КЛ-10кВ ( п.10.2) в РУ-10кВ ТП новой (п.10.1), работы выполнить в соответствии с проектом (п.10.3).

Из п.11 ТУ следует, что для присоединения к электрическим сетям заявитель должен:

-построить ТП с трансформаторами 10/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудование, количество и мощность трансформаторов определяется на стадии проектирования, п.11.1);

-произвести проектирование и монтаж отпайки 10кВ от точки присоединения до ТПновой ( п.11.1) ЛЭП 10 кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с проектом (п.11.2);

-произвести монтаж сети 0,4 кв от ТПновой ( через ЩВУ) до ВРУ объекта ЛЭП-1кВ расчетного сечения. Работы выполнить в соответствии с проектом (п.11.3);

-установить прибор учета электроэнергии в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (п.11.4).

Данные технические условия ( далее- ТУ) подготовлены в соответствии с откорректированной схемой присоединения 10 кВ (пп.10.2,10.3) на стадии разработки проекта от 16.03.2012г.; аналогичные ТУ ( по пп.11.1-11.3) будут выданы всем застройщикам с/т «Победа» в районе строящейся ТПновой (п.11.1)

Срок действия технических условий, установленный договором 5 лет со дня заключения договора, при их невыполнении заявителем, сетевой организацией продляется срок их действия без взимания дополнительной платы (пп.5,7 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в п. 5 Договора - 6 (шесть) месяцев с даты заключения Договора.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений Правил и условий Договора осуществление сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заявителем и сетевой организацией вышеуказанных обязательств по договору и техническим условиям.

Согласно материалам дела ( договору подряда №339 от 12.05.2014г., акту №408/661 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 31.08.2015г.) комиссией был принят объект- подстанция трансформаторная комплектная 973, трансформатор ТМГ 250 кВА 10/0,4 кВ Т-1, счетчик А1140, КТП-973, т.е. сетевой организацией были исполнены обязательства, предусмотренные пп.1.0.1-10.3 ТУ,в полном объеме.

В связи с чем, АО «Янтарьэнерго» уведомлял ФИО2 об исполнении условий Договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям путем направления в адрес ответчика уведомлений от 30.09.2016г., 11.04.2017г., 02.03.2018г., прилагаемых к иску (л.д.17-23).

Учитывая, что технологическое присоединение - это последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем, истец не может исполнить Договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети ввиду не выполнения ФИО2 мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных п. 11. технических условий №722/12. а также отсутствия у заявителя энергопринимающих устройств.

Доказательства в обоснование выполнения ответчиком своей части обязательств по договору технологического присоединения и техническим условиям, в том числе наличие энергопринимающих устройств, счетчика, присоединенной сети до границ земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, и уведомления истца о готовности к проверке мероприятий по исполнению технических условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что осуществление сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения заявителем, в свою очередь, обязательств по договору и техническим условиям, надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной технической невозможности исполнения абз.1 п.8 условий Договора и п.11 Технических условий; а также присоединение своих энергопринимающих устройств к другим электрическим сетям.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, требования закона, положения Договора, суд приходит к выводу, что исполнение ответчиком его обязательств по Договору в натуре является объективно возможным.

Следовательно, исковые требования истца об обязании ФИО2 исполнить абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий № подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая разъяснения, указанные в п.27 вышеуказанного постановления Пленума, условия Договора об его исполнении в 6-месячный срок с даты подписания договора, а также неоднократные предложения истца к ответчику от 30.09.2016г., от 17.04.2017г., от 02.03.2018г. в письменном виде обратиться в один из центров обслуживания клиентов АО «Янтарьэнерго» для оформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составления акта о технологическом присоединении, суд полагает, что ответчику необходимо установить срок исполнения обязательств, предусмотренных абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий №, в размере один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, который суд считает разумным, исходя из объема обязательств, возложенных на ответчика.

Доказательств в обоснование невозможности исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий №, в вышеуказанный месячный срок, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как выше установлено судом, выполнение мероприятий по технологическому присоединению определен в п. 5 Договора сроком 6 (шесть) месяцев с даты заключения Договора. Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий №, ответчиком не выполнены.

Согласно п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБРФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договора за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств, предусмотренных абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11 технических условий №, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованны.

Согласно уточненному расчету истца сумма договорной неустойки, составляет 695,59 руб., исходя из следующего:

550,00руб х 1095дн х 8,25% х 0,014=695,59руб.

где 550,00руб- сумма договора, период просрочки 1095дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 8,25%, 0,014 ставки рефинансирования ЦБРФ, установленная законом на дату заключения настоящего договора

Данный расчет неустойки ответчиком не оспаривался, заявлений и снижении неустойки и доказательств в обоснование несоразмерности неустойки и ее необоснованности ответчиком не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом неустойки, считая ее соответствующей условиям договора и обстоятельствам дела. Следовательно, с ответчика, просрочившего обязательство, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 695,59руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что материальные требования истца, неподлежащие оценке и подлежащие оценке, с учетом их уточнения, судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6400рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Янтарьэнерго» - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абз. 1 п. 8 договора технологического присоединения от 19.06.2012г. № (ГЭС) и п. 11. технических условий №.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения в сумме 695 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Янтарьэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018 года.

Судья: Занездрова К.В.