Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1617/2019

Дело № 2-1617/2019 (№43RS0003-01-2019-002190-06)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 170926,37 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 170926,37 руб., в т.ч.: основной долг – 56339,57 руб., задолженность по уплате процентов – 114586,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о применении срока исковой давности. Приобщила письменные возражения по существу исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} на основании заявления ФИО1 (заемщик) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на 36 мес., т.е. до {Дата}, под 41% годовых. Договором установлена дата ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности.

Ответственность заемщика за нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса установлена в п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и представляет собой неустойку в размере 3% от просроченной кредитной задолженности и штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 490 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Денежные средства получены ФИО1 в сумме 100000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета {Номер} (л.д. 9), но нарушены условия возврата. Имеется непогашенная задолженность по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме170926,37 руб. Последний добровольный платеж произведен ответчиком {Дата} (л.д. 9об.). Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ответчиком не представлены, что предоставляет истцу право требования задолженности.

Вместе с тем, одним из правовых оснований предъявления требований о восстановлении нарушенного права и неотъемлемым элементом их удовлетворения при наличии соответствующего ходатайства признается срок исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласуя установленные по делу фактические обстоятельства спора с приведенными нормами материального права, суд приходит к убеждению, что зная дату предоставления кредита и минимальную сумму ежемесячного погашения, а также срок действия кредитного договора – {Дата}, Банк со всей определенностью обладал информацией, когда ответчиком должны быть исполнены, но не исполнены обязательства по предоставленному кредиту - не позднее {Дата}.

По мнению суда, именно с {Дата} следует исчислять срок исковой давности, т.к. именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил и права истца нарушены. Наличие у кредитора сведений о задолженности должника подтверждено также историей обработки данных. Последующее начисление суммы просроченной задолженности, процентов имеет место уже в период неисполнения основного обязательства и сопряжено с ним.

Из представленных истцом документов следует, что для ответчика установлен ежемесячный минимальный платеж, который должен производиться 13 числа каждого месяца. Последний платеж состоялся {Дата}. В дальнейшем ответчику только начислялись и переносились на просрочку сумма просроченной задолженности и проценты.

Таким образом, по мнению суда, исходя из срока исковой давности, он истек по предъявленным требованиям {Дата}. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье {Дата}. Судебный приказ выдан мировым судьей {Дата} и отменен на основании определения от {Дата}.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Не истекшая часть срока исковой давности в рассматриваемом споре после отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, следовательно, не подлежала продлению.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подано в суд лишь {Дата}, т.е. по истечению срока исковой давности защиты права, о нарушении которого Банк узнал, не получив {Дата} исполнение ответчиком обязательств по договору как в части основного долга, так и процентов за период его предоставления. Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, то и проценты в силу ст.207 Гражданского кодекса РФ взысканию не подлежат.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца, в том числе, и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. последний добровольный платеж произведен ответчиком {Дата}. Поступление денежных средств по кредитору после указанной даты производились через службу судебных приставов в рамках исполнения принудительного взыскания по судебному приказу, которые не могут быть признаны признанием долга и являлись погашением ранее возникшей задолженности, срок уплаты которой наступил в период действия кредитного договора.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2019