Приговор № 1-660/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-660/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
23 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО13

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Абдулаевой С.Ш., представившейо удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД, <адрес> д. б/н, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих детей, не работающей, инвалида 3 группы, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, после ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, в нарушении п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем присоединения к металлической трубке резинового шланга, осуществила самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу: <адрес> д. б/н, для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась и показала, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, более сказать ей нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО2, из которых следует, что он действительно состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> УМВД РФ по городу Махачкала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он совместно с УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6, осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках он имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так, по <адрес> д. б/н, <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В домовладении, где был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, контролер газовой службы составил соответствующий акт, и вызвал наряд СОГ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Далее им был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ (л.д. 38-40);

- свидетеля ФИО6 (л.д. 41-43), которые аналогичны оглашенным показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 38-40);

- свидетеля ФИО8 (л.д.34-36), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 (л.д. 41-43) и ФИО7 (л.д. 38-40)

Также, вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.05.2020г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения к дому б/н по <адрес>, к центральному газопроводу низкого давления, проходящему по <адрес> (л.д. 5-7);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РНД и РПНД не значится, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении больную мать и двоих совершеннолетних детей, является инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; р/с <***> № Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.