Решение № 2А-1515/2021 2А-1515/2021~М-1268/2021 М-1268/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-1515/2021

Дело № 2а-1515/2021

УИД 75RS0002 -01 -2021 -001762 -90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

03 июня 2021 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Томских М.А.

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФКУ «ЛИУ 4» УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ЛИУ -4 отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 06.06.2017 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания истекает 23 июля 2021 г.

Поскольку Егоров имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22. час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дела по месту жительства (пребывания), запретить посещение развлекательных учреждений.

В судебное заседание представитель ЛИУ -4, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления, пояснил, что административный надзор нарушает его конституционные права, поскольку согласно ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление. Кроме того, администрация учреждения дала ему необъективную характеристику. Так он не поддерживает связи с матерью. В общественных мероприятиях не участвовал в связи с наличием заболевания и установлением клапана в легких, а также постоянного нахождения на работе. Он работает портным, постоянно до 20 час находится на работе. После освобождения он не намерен возвращаться в Хилокский район.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, но срок административного надзора установлению на 8 лет, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначено с учетом наличия в действиях опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 27.11.2017г. приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 06.06.2017 г. изменен, действия Егорова переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ, снижено назначенное Егорову наказание до 5 лет лишения свободы.

За период отбывания наказания Егоров имеет 5 поощрений, имеет 6 взысканий.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Егорова как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ЛИУ -4, осужденный Егоров режим соблюдает под контролем администрации, на профилактическом учете не состоит, находясь в ЛИУ 4 получил специальность портной, трудоустроен не производственной зоне. В спортивных, культурно- массовых мероприятиях участия не принимает, за время отбывания наказания прослеживается слабое желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом, отказ от нахождения в неформальных криминальных сообществах не сформирован. Спокойный, деятельный, коммуникабельный.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность Егорова, его трудоустройство, поведение за весь период отбытия наказания, наличие наряду с дисциплинарными взысканиями и поощрений, получение профессии в колонии, мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, сократив количество явок до одной, полагая, что в таком виде они будут являться достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Егоров осужден за совершение тяжкого преступления, по правилам пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Егорова на 8 лет, то есть по 20.07.2029 г. (21 и 22 июля выходные дни)

Согласно п. 1 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом доводы Егорова о повторности его наказания суд находит несостоятельными, поскольку административный надзор не является наказанием, это наблюдение за лицом, освобожденным из мест лишения свобод с установлением временных ограничений его прав и свобод.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «ЛИУ 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, всего до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения

обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрет выезда за пределы муниципального района Забайкальского края, избранного местом жительства

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. вечера до 6 час. утра, за исключением случаев, связанных с работой.

Запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

Срок административного надзора исчислять со дня постановки

ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2021 г.

Е.В. Порошина