Постановление № 5-288/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-288/2017

дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Рябовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения <адрес> «Детский сад № №», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации и фактический адрес: 644018, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения города Омска «Детский сад № », расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения:

Помещения проектной постирочной дошкольного учреждения находятся в неудовлетворительном санитарно - техническом состоянии:

- на потолке и нижней части стен в стиральной отмечаются дефекты кафельного покрытия стен; на стенах в области канализационных труб отверстия не заштукатурены;

- на двух стенах в гладильной, раздевалке персонала постирочной отмечаются дефекты штукатурки и покраски;

- над дверью входа в стиральную по стене проходит горизонтальная трещина;

- кафельная плитка на полу в стиральной и гладильной имеет значительные дефекты и сколы, трещины. Поверхность стен и пола неровная, что не позволяет проводить влажную уборку и дезинфекцию.

- не обеспечена подводка горячей воды к умывальной раковине для соблюдения правил личной гигиены персоналом прачечной.

- оконные рамы старые, не открываются, не подвергаются влажной уборке, не позволяют проводить их мытье снаружи и изнутри.

- не восстановлены механические системы приточной и вытяжной вентиляции, в том числе приточная венткамера.

- светильники искусственного освещения не имеют пылевлагозащитной защитной арматуры (в стиральной, на выходе из постирочной люминесцентные светильники не имеют защитной арматуры, в гладильной используется бытовая люстра с лампами накаливания на 3 рожка)

- третье помещение прачечной с выходом на улицу не используется по назначению, поэтому нарушается поточность при сдаче грязного белья и выдаче чистого белья (осуществляется через один вход), на полу кафельная плитка с дефектами и сколами.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований ст. 11, ч.1, ст.24, ст. 28, ч.3 ст. 39Федерального закона РФ от 30.03.1999 года № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» (пп. 4.35, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 7.10, 8.1, 9.4, 19.4, 17.1, 17.6), СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» п.п. 2.5, 2.9, 2.11, 3.1., 3.4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Законный представитель - заведующая дошкольного общеобразовательного учреждения города Омска «Детский сад № » ФИО3 в судебном заседании признала наличие нарушений, перечисленных в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что функционирование прачечной приостановлено на время проведения работ, заключен договор на оказание услуг прачечной от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления роспотребнадзора по Омской области ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала, что в данном случае согласно представленному заключению специалиста выявленные нарушения оказывают отрицательное влияние на санитарно-эпидемиологическое благополучие объекта, ставят под угрозу жизнь и здоровье детей и работников учреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 520ФЗ) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 Закона N 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 28 Закона N 52-ФЗ установлено, что в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства.

СанПиН 2.4.1.3049-13 направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных учреждениях.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №/вп была проведена внеплановая выездная проверка в отношении БДОУ «Детский сад №» с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам) в связи с истечением срока АПД Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>.

По результатам проведенной проверки были составлены Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нарушение санитарно-эпидемиологических требований при организации работы постирочной БДОУ г. Омска «Детский сад №» по адресу: 644018 <адрес>, оказывают отрицательное влияние на санитарно-эпидемиологическое благополучие объекта, ставят под угрозу жизнь и здоровье детей и работников учреждения, что требует административного приостановления данного объекта.

Усмотрев в действиях учреждения признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 6.4 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления Роспотребнадзора по Омской области был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении №.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.4 СанПиН предусмотрено, что стены помещений должны быть гладкими, без признаков поражений грибком и иметь отделку, допускающую уборку влажным способом и дезинфекцию.

Все строительные и отделочные материалы должны быть безвредными для здоровья человека и иметь документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность. Возможно использование для внутренней отделки помещений обоев, допускающих проведение уборки влажным способом и дезинфекцию.

Стены помещений пищеблока, буфетных, кладовой для овощей, охлаждаемых камер, моечной, постирочной, гладильной и туалетных следует облицовывать глазурованной плиткой или иным влагостойким материалом, безвредным для здоровья человека, на высоту не менее 1,5 м; в заготовочной пищеблока, залах с ваннами бассейна и душевых - на высоту не менее 1,8 м для проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфекционных средств.

Потолки в помещениях с повышенной влажностью воздуха (производственные цеха пищеблока, душевые, постирочные, умывальные, туалеты и другие) окрашиваются влагостойкими материалами.

Факт наличия на момент проверки перечисленных в протоколе об административном правонарушении нарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, то есть состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными надлежащими доказательствами, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ по БДОУ г. Омска «Детский сад № », по адресу: <адрес> которое содержит указание на нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений, перечисленные в протоколе об административном правонарушении, последствия нарушений указанных санитарно-эпидемиологических требований.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Юридическим лицом не представлено доказательств того, что оно не имело возможности соблюдать требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, при этом предпринимало все зависящие от него меры.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьёй 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего в целом на гарантированное Конституцией РФ право граждан на охрану здоровья, охрану детства.

Судом учтено отсутствие по делу смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.4 КоАП РФ, направляются на рассмотрение судьи в случае необходимости применения наказания в виде административного приостановления деятельности и приходит к выводу о необходимости применить указанный вид наказания в отношении юридического лица.

Согласно части 3 статьи 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение города Омска «Детский сад №», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации и фактический адрес: 644018, <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации города Омска), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности постирочной на срок 90 суток с правом проведения ремонтных работ в здании и помещениях БДОУ «Детский сад № ».

В соответствии с частью 1 статьи 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М. Диких

Постановление вступило в законную силу 10.10.2017 года.