Постановление № 5-25/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2020 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2020 года в 10 часов 00 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает. Просил не наказывать строго.

Из объяснений ФИО2, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, её заявления в адрес начальника МО МВД России «Воротынский», следует, что он просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он 22 февраля 2020 года около 10 часов выражался в её адрес нецензурной бранью из-за того, что она сделала ему замечания на то, что он распивал в её квартире спиртные напитки. Она попросила его удалиться из её квартиры, на что ФИО1 стал обзывать её, угрожал физической расправой, она вышла в подъезд, где ФИО1 продолжил выражаться в её адрес нецензурной бранью, в связи с чем она от своей соседки позвонила в полицию.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, указав, что присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не желает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 в судебное заседание также не явился, причины неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дела в отсутствие неявившихся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 22 февраля 2020 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5, который пояснил, что 22.02.2020г около 10 часов к нм пришла соседка ФИО2, которая просила вызвать полицию, поскольку в подъезде выражался грубой нецензурной бранью в её адрес ФИО1. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля, у суда оснований не имеется, их объяснения согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения и материалам дела.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку в выписке из базы о лицах привлеченных к административной ответственности, следует, что 13.12.2019г он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде 500 рублей, постановление вступило в силу 25.12.2019г.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 22.02.2020 года следует, что ФИО1 был задержан в 11 часов 45 минут 22 февраля 2020 года. ФИО1 не оспаривал время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 11 часов 45 минут 22 февраля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева