Решение № 2-720/2017 2-87/2018 2-87/2018 (2-720/2017;) ~ М-736/2017 М-736/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-720/2017

Дело №-___/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года <адрес>

<адрес> райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти его матери – ФИО2, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт их родства подтверждается свидетельством о рождении истца. Заявитель указывает, что является наследником первой очереди умершей ФИО2, которая была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> в связи с прекращением права собственности и со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>. В свидетельстве о смерти ФИО2 местом смерти указан <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО5 вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ФИО1 денежные средства, хранящиеся в подразделении <данные изъяты>, оставшиеся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку невозможно установить место открытия наследства. В связи с этим заявитель ФИО1 просит суд установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, сообщил, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо- <данные изъяты> подразделение № извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо-нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав предоставленные в суд доказательства, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей доводы заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, при этом исходит из следующего.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей ГК РФ, день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемые правоотношения регулируются положениями ГК РФ.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, п.1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20, п.1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2, 4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, ч.ч. 2,3 ст. 2, ч.ч. 2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕЖ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>.

Из текста свидетельства о смерти ФИО2 видно, что местом смерти последней является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая от имени ФИО1 на основании доверенности, обратилась с заявлением о принятии ФИО7 наследства, а ДД.ММ.ГГГГ- с заявлением о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО5 вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество умершей ФИО2, поскольку невозможно установить место открытия наследства, наследник не предоставил нотариусу доказательств, подтверждающих место открытия наследства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она была знакома с умершей ФИО2 и ее сыном ФИО1, подтверждает, что в с 2013 года по день сметри ФИО2 находилась на лечении в <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, о месте регистрации ФИО2 ей неизвестно.

Оценивая показания данного свидетеля, суд исходит из того, что он является незаинтересованным лицом и предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем суд находит правдивыми показания данного свидетеля, которые согласуются с представленным в суд письменным доказательством- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующими о том, что умершая ФИО2 на момент ее смерти фактически проживала по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя об определении места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рагимова