Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-264/2020 М-264/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Ганюшкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) - ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учётом изменения) к УФПР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 25.12.2019, включении периодов работы с 17.06.1997 по 31.12.1998, с 20.02.2001 по 31.12.2002 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента наступления такого права.

Требования мотивированы тем, что истец 17.12.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как в период с 1988 год по 2006 год проработал в лесозаготовительных организациях с тяжёлыми условиями труда в качестве машиниста-водителя лесозаготовительной машины, обрубщиком сучьев, вальщиком леса, имеет более 25 лет общего стажа и достиг возраста 55 лет. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от 02.12.2019 истец имеет продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости - 13 лет 10 месяцев 07 дней. 25.12.2019 получил решение ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа не менее 12 лет 06 месяцев, имеется специальный стаж 12 лет 00 месяцев 02 дня. Истцу была выдана справка данных о его стаже, письменного указания причин невключения периодов работы в стаж в которой не указано. Период работы с 17.06.1997 по 31.12.1998 засчитан как работа в обычных условиях и в специльный стаж работы не включён, с чем не согласен, поскольку в данный период работал в лесу полный рабочий день, на лесозаготовке, что подтверждается записью в трудовой книжке № 15, 16. Однако кадровый работник при приёме на работу записал в трудовой книжке название его должности как «сучкоруб». В соответствии с ЕТКС данная профессия должна была именоваться как «обрубщик сучьев». Исправление записи в трудовой книжке были внесены только 01.01.1999. Фактически выполнял один и тот же технологический процесс, что выполняет обрубщик сучьев, - обрубал сучья и вершины спиленных деревьев, очищал деревья от сучьев, вырубал повреждённые при валке леса подрост и подлесок, собирал в кучи и валы обрубленные сучья и вершины при одновременной обрубке сучьев вручную топором. Работал в течение полного рабочего времени в лесу. Во всех изученных словарях подтверждается равнозначность значений слов «сучкоруб» и «обрубщик сучьев». Период работы с 15.02.2001 по 31.12.2002 также засчитан ответчиком как работа в обычных условиях и в специальный стаж работы не включён. В данный период истец работал в лесу полный рабочий день на лесозаготовке в лесозаготовительной организации ООО «Мостлес» вальщиком леса. Данная профессия включена в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», период работы вальщиком леса должен быть включён в льготный стаж несмотря на то, что ООО «Мостлес» выдаёт справку о том, что организация не может подтвердить льготный стаж работы в связи с отсутствием документов. Также ООО «Мостлес» не были сданы сведения за этот период о наличии льготных профессий. Неподтверждение работы в системе персонифицированного учёта является виной работодателя и не может являться основанием к отказу в зачёте в льготный стаж истца вышеуказанного периода работы в связи с отсутствием вины работника. В подтверждение прилагает копии технологических карт за 2001 год, когда организация на льготу не сохранила документы, так и за 2004 год, когда льгота организацией представлена, в указанных документах профессия истца поименована - вальщик леса, характер его работы не менялся. С решением УПФР в Ржевском районе Тверской области не согласен, поскольку оно нарушает его пенсионные права, истец выполнил все условия, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учётом их изменения поддержал и дал объяснения в соответствии с доводами, указанными в исковом заявлении.

Представители ответчика УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе судебного разбирательства исковые требования с учётом их изменения не признали, просили отказать в их удовлетворении и дали объяснения в соответствии с доводами, изложенными в приобщённом к материалам дела письменном отзыве на исковое заявление от 26.02.2020 № 09-08/2220, указав, что 17.12.2019 ФИО3 обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Оленинском районе Тверской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 09.12.1997. Следовательно, с указанной даты периоды его работы с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонинифицированного) учёта. На основании представленных документов и данных лицевого счёта стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии, составляет 12 лет 00 месяцев 02 дня. Управлением не были засчитаны в специальный стаж периоды работы ФИО3: 1. с 17.06.1997 по 31.12.1998 в качестве сучкоруба в лесу в АОЗТ «Старт». Вышеуказанные сведения сданы работодателем с общим стажем, без указания кода льготной профессии. По результатам документальных проверок достоверности представленных индивидуальных сведений о специальном стаже работников АОЗТ «Старт» в количестве 22 застрахованных лиц за 1997 и в количестве 24 застрахованных лиц за 1998, соответственно, были составлены акты от 26.01.1999 № 36-а и от 21.07.1999 № 52-а, согласно которым данные о специальном стаже ФИО3 были признаны недостоверными и подлежали корректировке в части отмены кода льготной профессии. Согласно трудовой книжке и приказу ФИО3 был принят на должность «сучкоруб». В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от 24.04.1992 № 273, должность «сучкоруб» не поименована. 2. с 20.02.2001 по 31.12.2002 - вальщик леса в ООО «Мостлес». Сведения индивидуального лицевого счёта содержат данные о работе истца с 20.02.2001 по 31.12.2002, однако сведения сданы работодателем с общим стажем, без указания кода льготной профессии. Согласно справке уточняющей особый характер работы от 18.07.2019 № 131, выданной ООО «Мостлес», ФИО3 в спорный период не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Характер работы не может быть подтверждён свидетельскими показаниями. В связи с тем, что у ФИО3 отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в назначении ему страховой пенсии по старости Управлением было отказано правомерно.

Третье лицо, не заявляющее самостяотельные требования относительно предмета спора, ООО «Мостлес», будучи надлещажим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство в письменной форме от 22.05.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца и представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения закреплены в действующем в период возникновения спорных отношений Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Так, согласно пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273), поименованы должности «Вальщик леса», «Обрубщики сучьев». В соответствии с примечанием к данному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости.

Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев и раскряжёвку хлыстов, трелёвку леса (подвозку или вывозку) с лесосек к промежуточным складам, вывозку леса на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением о назначении пенсии, объяснениями сторон, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.12.2019 обратился к ответчику УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из имеющегося в материалах пенсионного дела истца заключения о праве на досрочное пенсионное обеспечение по нормам п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2012 № 400-ФЗ следует, что по результатам правовой оценки документов, которые представлены в целях определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком учтены следующие периоды трудовой деятельности ФИО3: с 08.06.1988 по 09.07.1989, с 01.08.1989 по 11.04.1997, с 01.01.1999 по 26.09.1999, с 02.10.1999 по 22.10.1999, с 15.05.2000 по 10.07.2000, с 01.11.2000 по 21.11.2000, с 01.01.2001 по 14.02.2001, с 01.01.2003 по 06.07.2003, с 01.01.2004 по 04.02.2004, с 10.02.2004 по 17.03.2004, 16.07.2004 по 12.11.2004, с 01.01.2005 по 15.10.2005, с 01.01.2006 по 01.04.2006, что составляет 12 лет 00 месяец 02 дня. В специальный стаж не засчитаны следующие периоды трудовой деятельности: с 10.07.1989 по 31.07.1989 - перевод на другую профессию, с 27.09.1999 по 01.10.1999 - отпуск за свой счёт.

Решением УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) от 25.12.2019 № 524540 ФИО3 в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 06 месяцев. Ответчиком не были зачтены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ЗАО «Старт» в должности сучкоруба с 17.06.1997 по 31.12.1998 и в ООО «Мостлес» в должности вальщика леса с 20.02.2001 по 31.12.2002.

Не согласившись с указанным решением, ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из трудовой книжки, ФИО3 17.06.1997 принят на работу в АОЗТ «Старт» сучкорубом в лес, 01.01.1999 в соответствии с ЕТКС его должность переименована в обрубщик сучьев, 28.06.1999 АОЗТ «Старт» зарегистрировано как ЗАО «Старт», 22.10.1999 уволен по собственному желанию; 15.05.2000 принят на должность обрубщика сучьев в Оленинское предприятие по заготовке и переработке древесины, предприниматель ИП; 19.02.2001 уволен по соглашению сторон; 20.02.2001 принят на должность вальщика леса в ООО «Мостлес», 11.05.2006 уволен по собственному желанию.

Общий период работы истца в ЗАО «Старт» (до внесения изменения в учредительные документы - АОЗТ «Старт») с 17.06.1997 по 22.10.1999: в должности сучкоруба с 17.06.1997 по 31.12.1998, в должности обрубщика сучьев с 01.01.1999 по 22.10.1999.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика подтверждено, что ЗАО «Старт» (до внесения изменения в учредительные документы - АОЗТ «Старт») являлось предприятием лесной промышленности и лесного хозяйства, в котором осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок; истец ФИО3 в период работы в данной организации, в том числе в спорный период, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Так, согласно акту камеральной проверки от 16.09.2019 № 2 из материалов «наблюдательного дела» ЗАО «Старт» пенсионным органом было установлено, что на основании решения Малого Совета Оленинского района от 10.04.1992 № 85 Оленинский межхозяйственный лесхоз был переименован в акционерное общество закрытого типа «Старт». АОЗТ «Старт» на основании постановления Администрации Оленинского района от 29.06.1999 № 360 переименовано в закрытое акционерное общество «Старт». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «Старт» ликвидировано 02.06.2003, документы по личному составу сданы на хранение в архивный отдел Администрации Оленинского района. Согласно актам документальных проверок от 26.01.1999 № 36-а и от 21.07.1999 № 52-а достоверности представленных индивидуальных сведений о специальном стаже работников АОЗТ «Старт» в количестве 22 штук за 1997 год и в количестве 24 штук за 1998 год данные о специальном стаже ФИО3 были признаны недостоверными и подлежали корректировке в части отмены кода льготной профессии ЗП12Ж, так как профессия «сучкоруб» Списком льготных профессий не предусмотрена. Согласно акту документальной проверки от 24.05.2000 № 89-а достоверности представленных индивидуальных сведений о специальном стаже работников АОЗТ «Старт» в количестве 21 штук за 1999 год данные о специальном стаже ФИО3 с кодом льготной профессии ЗП12Ж были признаны достоверными.

В ходе судебного разбирательства установлено, а также не оспаривалось ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей, что в течение всего периода осуществления истцом своей трудовой деятельности в ЗАО «Старт» (до внесения изменения в учредительные документы - АОЗТ «Старт») ФИО3 выполнял трудовые обязанности и функции обрубщика сучьев в соответствии с предусмотренными ЕТКС. В его обязанности входило: обрубка сучьев и вершин деревьев, вырубка повреждённого при валке леса, подроста и подлеска, сбор в кучи и валы обрубленных сучьев и вершин, срубленного подроста и подлеска, укладка и сжигание их при одновременной обрубке сучьев.

Ошибочное указание работодателем наименования должности истца «сучкоруб» на характер работы истца, перечень, объём и вид выполняемых им трудовых обязанностей обрубщика сучьев не повлиял. Должность «сучкоруб» в ЕТКС не предусмотрена.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что с 1997 года по 1999 год они работали в одной бригаде вместе с истцом в АОЗТ «Старт» на лесозаготовке в лесу. ФИО2 работал в должности сучкоруба, ФИО1 - вальщиком леса. ЗАО «Старт» располагалось на базе Оленинского лесхоза, занималось заготовкой и переработкой леса. Их бригада была занята на лесозаготовке на верхнем складе, на нижнем складе на территории базы «Старт» перерабатывалась древесина, туда её доставляли своими лесовозами с верхнего склада. В обязанности сучкоруба входило: обрубка сучьев с дерева, распиловка на ассортимент. В 1999 году должность сучкоруба была переименована в обрубщика сучьев, однако трудовые обязанности ФИО3 и других сучкорубов оставались прежними.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как в исходе дела свидетели не заинтересованы, их показания не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Из составленных ответчиком актов о результатах документальной проверки от 26.01.1999 № 36-а и от 21.07.1999 № 52-а следует, что при проведении проверки достоверности представленных индивидуальных сведений о специальном стаже работников АОЗТ «Старт» застрахованных лиц за 1997 год и 1998 год пенсионный орган пришёл к заключению об исключении из индивидуальных сведений ФИО3 кода льготной профессии, так как профессия «сучкоруб» Списком льготных профессий не предусмотрена. Обращено внимание на формулировку приказов при приёме на работу по льготной профессии и, соответственно, на записи в трудовую книжку этих приказов, они должны быть точными, наименование профессии должно соответствовать ЕТКС.

Из приложенных к указанным актам спискам работников ЗАО «Старт» следует, что стаж работы ФИО3 в АОЗТ «Старт» в должности сучкоруба за период 17.06.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 22.02.1998, с 11.11.1998 по 31.12.1998 подан работодателем с указанием кода льготной профессии «ЗП12Ж».

В ходе судебного разбирательства данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, также представителями ответчика было подтверждено, что в период работы истца в АОЗТ «Старт» (после внесения изменений в учредительные документы - ЗАО «Старт») профессия сучкоруба была занята в едином технологическом процессе лесозаготовки, и сам истец был занят в таком процессе, АОЗТ «Старт» являлось предприятием лесной промышленности и лесного хозяйства, наименования должностей работающих в нём лиц также соответствуют данному профилю предприятия. Кроме того, период работы в АОЗТ «Старт» в 1999 году в должности обрубщика сучьев включён ответчиком в специальный стаж ФИО3

Из архивной справки Администрации Оленинского района Тверской области от 28.08.2019 № 562 следует, что в документальных материалах АОЗТ «Старт», ЗАО «Старт» Оленинского района Тверской области значится, что ФИО3 принят на работу сучкорубом с 3-х-месячным испытательным сроком с 17.06.1997 в лесохозяйственную бригаду. Согласно приказу от 21.07.1997 № 69 с 22.07.1997 ФИО3, сучкорубу, производить доплату за работу шофёром на доставке рабочих в лес 120 рублей в месяц. Приказом от 23.02.1998 № 19 ФИО3, сучкорубу, предоставлен административный отпуск с 23 февраля по 03 марта 1998 года. Приказом от 08.09.1998 № 102 ФИО3, сучкорубу, предоставлен административный отпуск с 08 сентября по 18 сентября 1998 года. ФИО3, обрубщику сучьев, предоставлен отпуск за свой счёт по семейным обстоятельствам с 27 сентября по 01 октября 1999 года. Приказом от 22.10.1999 ФИО3, обрубщик сучьев, уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ с 22.10.1999. На основании постановления Главы администрации Оленинского района от 29.06.1999 № 360 АОЗТ «Старт» зарегистрировано ЗАО «Старт».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период работы истца в АОЗТ «Старт» (после внесения изменений в учредительные документы - ЗАО «Старт») с 17.06.1997 по 31.12.1998 и в период с 01.01.1999 по 26.09.1999 (период засчитан ответчиком в специальный стаж) трудовые функции ФИО3 не изменялись, он участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовки, изначально сведения о стаже истца были поданы работодателем с кодом льготной профессии, однако после проведения документальной проверки пенсионным органом было рекомендовано отредактировать указанные сведения исключительно в связи с тем, что профессия сучкоруба не была предусмотрена Списком льготных профессий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период работы в АОЗТ «Старт» (после внесения изменений в учредительные документы - ЗАО «Старт») ФИО3 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) на предприятии лесного хозяйства, а следовательно, выполняемая истцом работа соответствует работам, предусмотренным Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273). Факт ошибочного указания работодателем наименования должности истца «сучкоруб» вместо «обрубщик сучьев» подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также фактом переименования работодателем с 01.01.1999 занимаемой истцом должности. Согласно трудовой книжке и имеющимся в архиве приказам по личному составу ЗАО «Старт» должность истца 01.01.1999 была переименована в обрубщик сучьев в соответствии с ЕТКС. Сведений о переводе истца 01.01.1999 с должности «сучкоруб» на иную должность, а именно, на должность «обрубщик сучьев», представленные суду доказательства не содержат и ответчиком не приведены. Что одновременно свидетельствует об отсутствии изменений трудовых функций и должностных обязанностей ФИО3 при переименовании его должности и подтверждает факт приведения работодателем наименования занимаемой истцом должности в соответствие с её наименованием, предусмотренным ЕТКС.

Доводы возражений ответчика полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, ни одно из которых не было оспорено ответчиком.

Таким образом, исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы ФИО3 в должности сучкоруба в ЗАО «Старт» (до внесения изменений в учредительные документы - АОЗТ «Старт») в период с 17.06.1997 по 31.12.1998 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5).

Из архивной справки Администрации Оленинского района Тверской области от 28.08.2019 № 562 следует, что ФИО3, сучкорубу, предоставлен административный отпуск с 23 февраля по 03 марта 1998 года (09 дней). Приказом № 102 от 08.09.1998 ФИО3, сучкорубу, предоставлен административный отпуск с 08 сентября по 18 сентября 1998 года (11 дней).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части об обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца в АОЗТ «Старт» (после внесения изменения в учредительные документы - ЗАО «Старт») с 17.06.1997 по 31.12.1998 (01 год 05 месяцев 23 дня), за исключением количества дней предоставленных ФИО3 административных отпусков, которые в соответствии с п. 5 Правил не могут быть зачтены в специальный стаж.

Разрешая исковые требования об обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца в должности вальщика леса в ООО «Мостлес» с 15.02.2001 по 31.12.2002, суд приходит к следующему.

Ответчиком не был включён спорный период в специальный стаж истца, поскольку сведения индивидуального лицевого счёта сданы работодателем с общим стажем, без указания кода льготной профессии.

Из справки ООО «Мостлес» от 21.10.2019 № 213, выданной ФИО3, следует, что ООО «Мостлес» не имеет возможности подтвердить его льготную работу за 2001-2002гг. в связи с отсутствием необходимых документов для подтверждения льготного стажа.

Из Списка профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ООО «Мостлес», утверждённого директором 30.01.2002, следует, что льготных профессий не имеется.

Согласно справке ООО «Мостлес» от 18.07.2019 № 131, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30-7 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ФИО3 действительно работал в ООО «Мостлес» в должности вальщика леса с 20.02.2001 по 11.05.2006. За период работы с 01.01.2003 по 11.05.2006 был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. С 01.01.2003 по 11.05.2006 фактически был занят на лесозаготовках 02 года 01 месяц 01 день. На курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, неоплаченных больничных листов, простоев нет. Административные отпуска предоставлялись в количестве 01 месяца 27 дней, прогулов нет.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

По изложенным выше основаниям суд принимает доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца вышеуказанного спорного периода работы истца в ООО «Мостлес».

Документы, уточняющие характер работы истца в указанный период, не представлены.

Представленная истцом копия технологической карты лесопользователя ООО «Мостлес» за 2001 год при наличии уточняющей особый характер работы или условия труда справке работодателя не может быть принята во внимание судом как доказательство выполнения истцом в период с 20.02.2001 по 31.12.2002 работы вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Допустимых и достаточных письменных доказательств выполнения истцом в период с 20.02.2001 по 31.12.2002 работы вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок), истцом суду не представлено. Основания для включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы истца с 20.02.2001 по 31.12.2002 отсутствуют. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что страховой стаж ФИО3 на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день обращения с заявлением в УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) (17.12.2019) у ФИО3 имелся необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг установленного п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 55-тилетнего возраста 16.01.2020, что в соответствии с указанными выше обстоятельствами позволяет признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии, а также признать решение УПФР в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) от 25.12.2019 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 17.01.2020. Вопрос о назначении гражданам пенсии относится к компетенции ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) от 25.12.2019 об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы в ЗАО «Старт» в должности сучкоруба:

- с 17.06.1997 по 31.12.1998 (01 год 05 месяцев 23 дня), за исключением периодов нахождения в административном отпуске с 23.02.1998 по 03.03.1998 и с 08.09.1998 по 18.09.1998.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.01.2020.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 02.06.2020.

1версия для печати