Решение № 2-3882/2017 2-3882/2017~М-4383/2017 М-4383/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3882/2017

Дело №2-3882/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 сентября 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 30 апреля 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных, но не уплаченных процентов за пользование просроченным кредитом в размере 137 324,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 946,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2014 года Банк заключил с ответчиком ФИО1 договор кредитования <***>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб., сроком по 25 мая 2016 года, под 32,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14 октября 2014 года с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в размере 223 268,61 руб. по состоянию на 28 июля 2014 года. Указанная сумма задолженности ответчиком выплачена полностью 22 июня 2017 года. Ответчик обратился в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, однако у ФИО1 имеется задолженность по уплате начисленных процентов за пользование просроченным кредитом за период с 29 июля 2014 года по 22 июля 2017 года в размере 137 324,41 руб. На требования Банка в досудебном порядке ответчик сумму задолженности не выплачивает. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 15 ноября 2014 года решением Калининского районного суда г. Тюмени от14 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №002-14-32 от 30 апреля 2014 года в размере суммы задолженности по основному долгу в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10 141,61 руб., неустойку за просрочку выплаты кредита в размере 7 748,10 руб., государственную пошлину в размере 5 378,90 руб., а всего 223 268,61 руб. (л.д. 9-12).

Данным решением суда установлено, что 30 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой №002-14-32 на предоставлении кредита в размере 200 000,00 руб. сроком на 756 дней, под 32,9% годовых, с ежемесячным его погашением ануитентными платежами согласно графику платежей. Банк предоставил заемщику кредит на указанных условиях, тем самым совершив акцепт оферты. ФИО1 свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 июля 2014 года образовалась задолженность по кредиту, которая и была взыскана решением суда.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Общего очередного собрания акционеров от 26 июня 2015 года организационно-правовая форма и наименование банка были изменены на АО «Эксперт Банк» (л.д.27-31, 32-41).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по вышеуказанному решению суда ФИО1 выплачивалась частями, и в полном объеме выплачена 22 июня 2017 года, что подтверждается выпиской по счету (14-19).

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Кредитный договор <***> от 30 апреля 2014 года, заключенный между ЗАО КБ «Эксперт Банк» и ФИО1, до настоящего время не расторгнут.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч..2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.5 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что проценты по кредиту ничислябтся на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 1.3 заявления-оферты за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 29 июля 2014 года (с даты вынесения решения суда) по 22 июня 2017 года (дата полной оплаты задолженности по решению суда ответчиком) были начислены проценты за пользование просроченным кредитом в размере 137 324,41 руб. (л.д. 13). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

АО «Эксперт Кредит» неоднократно направлял в адрес ответчика требования об оплате задолженности по начисленным процентам за пользование просроченным кредитом и заключении соглашения о расторжении кредитного договора при условии погашения задолженности по процентам (л.д. 21-26), однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату начисленных процентов за пользование просроченным кредитом за указанный период не исполняет, доказательств обратного суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование просроченным кредитом, за период с 29 июля 2014 года по 22 июня 2017 года в сумме 137 324,41 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк».

Кроме того, суд полагает, что неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по оплате начисленных процентов за пользование просроченным кредитом является существенным нарушением условий договора, то на основании ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора также надлежит удовлетворить.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450-453, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30 апреля 2014 года, заключенный между ЗАО КБ «Эксперт Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30 апреля 2014 года в размере задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование просроченным кредитом за период с 29 июля 2014 года по 22 июня 2017 года в сумме 137 324,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,00 руб., всего в размере 141 270 (сто сорок одну тысячу двести семьдесят) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья А.В. Лобанов