Решение № 2-1592/2025 2-1592/2025~М-781/2025 2-891/2025 М-781/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1592/2025

Дело № 2-891/2025

22RS0066-01-2025-000190-87

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1к о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 614,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 182,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 838,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 026,89 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом – 566,49 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26 358 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк» (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки 9,4% (12,40%) годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность в размере 178 614,33 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № о присоединении заемщика к правилам кредитования АО «Россельхозбанк», по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки 9,4% (12,4%) годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В Соглашении указано, что заемщик ознакомлен и согласен с правилами, а также условиями кредитования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Соглашении.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 750 000 рублей в качестве кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 614,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 182,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 838,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 026,89 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом – 566,49 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком по кредитному договору не погашена, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о его расторжении подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить ее от гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности или погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскивает 178 614,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 182,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 838,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 026,89 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом – 566,49 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 358 руб., оплаченные при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 614,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 161 182,94 руб., проценты за пользование кредитом – 10 838,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 026,89 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату процентов за пользование кредитом – 566,49 руб.

Взыскать с ФИО1к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 26 358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.