Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-198/2017

дело № 2-198/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умер её брат <ФИО>4 Она является наследником второй очереди по закону, наследников первой очереди нет. Наследство приняла фактически в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, так как стала пользоваться всем наследственным имуществом, оберегать его от посягательства третьих лиц и содержать в надлежащем состоянии. В число наследственного имущества входит жилой дом общей площадью <Данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: <Адрес> Указанный земельный участок и жилой дом наследодатель фактически принял после смерти своего отца <ФИО>1, умершего <Дата>, так как на момент его смерти проживал совместно с ним и после смерти отца продолжал проживать в спорном жилом доме и пользоваться всем наследственным имуществом, однако право собственности в порядке наследования на спорное жилое имущество <ФИО>4 не оформил. Оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок дня принятия наследства, а также наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на дом и земельный участок в государственных органах, регистрирующих недвижимость.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что площадь спорного земельного участка, составляет <Данные изъяты> кв. метров, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Площадь земельного участка в размере <Данные изъяты>. метров в исковом заявление указана ошибочно в результате арифметической ошибки. Наследников первой очереди по закону нет, брат семьи и детей не имел, проживал один. После осуществления похорон брата она взяла из дома холодильник и телевизор, также стала пользоваться спорным жилым домом и земельным участком. Ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти брата не принимали, спора по наследству нет.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, заказные письма суда на их имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом заблаговременно по месту жительства ответчиков возвращены в суд по истечению срока хранения. При этом ответчикам было оставлено извещение о необходимости явиться в почтовое отделение для получения письма. Однако ответчики в почтовое отделение для получения корреспонденции не явились. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом принимались меры, предусмотренные законом, к извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик-представитель администрации муниципального образования- Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя поселения, с иском согласны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>, выданного Богородицкой сельской администрацией Милославского района Рязанской области.

<Данные изъяты>

<ФИО>2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>, выданного территориальным отделом по Милославскому району главного Управления ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении истца следует, что её родителями являются <ФИО>1 и <ФИО>3

Согласно справке о заключении брака <Номер> следует, что <ФИО>6 <Дата> регистрирует брак с <ФИО>5 и после регистрации брака жене присвоена фамилия «Денисова».

Из свидетельства о рождении наследодателя <ФИО>4 следует, что его родителями являются <ФИО>1 и <ФИО>3

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что они проживают в <Адрес>. По соседству с ними проживал наследодатель <ФИО>4, который проживал один, семьи и детей у него не было. Сразу после смерти <ФИО>4 жилым домом и земельным участком стала пользоваться его сестра ФИО1. Она часть имущества из предметов домашнего обихода перевезла к месту своего жительства, обрабатывала земельный участок, использовала его для выращивания овощей.

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследство после смерти <ФИО>4 приняла его сестра ФИО1, поскольку в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя совершала определенные действия по распоряжению наследственным имуществом, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренного 1153 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно архивной выписке администрации МО- Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><Номер> из похозяйственной книге <Номер> архивного фонда <Номер> Богородицкой сельской администрации Милославского района Рязанской области за период <Данные изъяты> годы на имя <ФИО>1 значится целый жилой дом, расположенный в <Адрес>. (лицевой счет <Номер>).

Согласно кадастрового паспорта от <Дата> по адресу: <Адрес>, значится жилой дом инвентарный номер <Данные изъяты>, площадью <Данные изъяты> кв. метров.

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> года следует, что в реестре имеются сведения о жилом доме, инвентарный номер <Данные изъяты>, кадастровый номер <Номер>, площадь <Данные изъяты> кв. метров, адрес: <Адрес>.

Из архивной копии свидетельства о праве на землю следует, что <ФИО>1 на основании решения Богородицкой сельской администрации Милославского района от <Дата> предоставлен земельный участок площадью <Данные изъяты> га для личного подсобного хозяйства, вид права-собственность, местонахождение <Адрес>

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что в реестре имеются сведения о земельном участке с кадастровый <Номер>, площадью <Данные изъяты> кв. метров, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <Адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследодатель <ФИО>4 в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своего отца <ФИО>1, умершего <Дата>, что подтверждается решением Милославского районного суда Рязанской области от <Дата>, то в силу требований ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю <ФИО>4, умершему <Дата> и подлежат включению в наследственную массу его имущества.

Поскольку истец является наследником по закону к имуществу <ФИО>4, наследство приняла в установленный законом срок, имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования -Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

<Данные изъяты>

Включить жилой дом общей площадью <Данные изъяты> кв. метров и земельный участок кадастровый номер <Номер>,площадью <Данные изъяты> кв.метров, местоположение <Адрес> в наследственную массу к имуществу умершего <Дата><ФИО>4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <Данные изъяты>) кв.м., кадастровый номер <Номер>, стоимостью <Данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <Адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок кадастровый номер <Номер>, площадью <Данные изъяты>кв.метров, стоимостью <Данные изъяты> рубля, местоположение <Адрес> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья