Постановление № 1-348/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-348/2019

68RS0013-01-2019-001809-91

Дело № 1-348/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Мичуринск 30 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

защитника - адвоката Мжачих Ю.В., представившей удостоверение №380 и ордер №Ф-089778,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя Мичуринского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года около 01 часа 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошли на территорию пункта приема лома металла ООО «ЛСК», находящегося на территории грузового двора ст.Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: <...> грузовой двор, д.1.

Находясь на территории вышеуказанного пункта приема лома металла ООО «ЛСК» ФИО1 и иное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить бывшие в употреблении аккумуляторы «TYUMENBATTERY 6CT-60L», стоимостью 700 рублей за один аккумулятор.

ФИО1 взял в руки один бывший в употреблении аккумулятор «TYUMENBATTERY 6CT-60L», однако его действия были замечены сторожем пункта приема лома металла ООО «ЛСК» Н., который попытался предотвратить преступные действия последних, и закричал «Стой». Осознавая, что их преступные действия обнаружены, ФИО1, вышел за пределы предварительного сговора и решил продолжить свой преступный умысел, тем самым открыто похитить бывшие в употреблении аккумуляторы «TYUMENBATTERY 6CT-60L». Однако действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний вместе с похищенным аккумулятором упал, выронив аккумулятор из рук, и не желая быть пойманным на месте преступления, с места совершения преступления скрылся, оставив похищенный им аккумулятор на территории грузового двора ст.Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: <...> грузовой двор, д.1.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный вред, вину признал, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Мжачих Ю.В. ходатайство следователя поддержали и просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Ст.помощник прокурора Снопковский С.А. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подозреваемого, который согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа,суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Мичуринского следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа три месяца, по 30 ноября 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что он должен предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Председательствующий Н.И. Линькова