Постановление № 1-328/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-328/2024

66RS0№ ******-41

Дело № 1-328/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 мая 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Хабарова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 27 апреля 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, преступление ФИО1 окончено, когда он покинул пассажирский поезд на станции «Екатеринбург-Пассажирский» (расположенной по адресу: <...>), получив в этот момент возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный судг. Екатеринбурга.

В отношении обвиняемого ФИО1 действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 31, ст.ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Судья А.А. Хабарова