Постановление № 5-107/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-107/2024

Адм. дело № 5-107/2024 (УИД 35RS0004-01-2024-000829-48)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2024 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, находился по адресу: <адрес> у дома №, где ему было предложено сотрудниками полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления его состояния опьянения и составления протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудников полиции по исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности тот не отреагировал, начал размахивать руками, хватать за форменную одежду с целью развязать драку, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он употреблял спиртное и у него дома произошел конфликт с братом и матерью, но из-за чего не помнит. После этого приехали сотрудники полиции ион отказался пройти в служебный автомобиль. Руками он не размахивал и за форму никого не хватал. Неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд находит требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в автомобиль для установления состояния опьянения и составления протокола об административном правонарушении, законными, так как эти действия были направлены на пресечение конфликта, устроенного ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями Л.Е. и Л.

Факт неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции, выполнявших свои служебные обязанности доказан:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 декабря 2024 г., в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России <адрес> Б., из которого следует, что по прибытию на вызов о семейном скандале был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок. Для доставления его в отдел было предложено проследовать в служебный автомобиль, но что тот ответил отказом, стал размахивать руками, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку.

- регистрацией сообщения КУСП от 19 декабря 2024 г. №, согласно которому поступило сообщение по телефону от Л. о том, что пришел пьяный брат в неадекватном состоянии.

Таким образом, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает частичное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не целесообразно, так как не будут достигнуты цели и задачи наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии на руки.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.