Приговор № 1-894/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-894/2019Благовещенский городской суд (Амурская область) - Уголовное №1-894/2019 Именем Российской Федерации г. Благовещенск 10 июля 2019 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующей судьи Вохминцевой Е.М., при секретаре Артемовой В.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение *** и ордер *** от 2 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***», зарегистрированного по адресу: ***, ком. 117, проживающего по адресу: ***, судимого, 13.10.2011 г. осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 8 месяцев. 30 июня 2017 г. освобожден по отбытию наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах: *** около *** в *** у ФИО1, находившегося в помещении ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере, для личного употребления, *** около *** в ***, находясь в помещении ***, ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в южном направлении от ***, в место произрастания наркотико-содержащих растений дикорастущей конопли, и в период времени ***, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, путем сбора руками, нарвал листья и верхушечные части наркотико-содержащих растений конопли, и поместив их в полимерный пакет, принес на участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от *** в ***, где *** в период *** ***, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, незаконно, *** изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой 7,6 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое поместил в полимерный пакет. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, *** в ***, в *** на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от ***, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет с незаконно изготовленным им наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 7,6 г., который положил в карман своей одежды и, таким образом, стал незаконно, умышленно хранить при себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), массой 7,6 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут ***. *** в период времени *** на стационарном посту ДПС, расположенном в районе 124 километра автодороги «подъезд к ***» ***, сотрудником полиции - инспектором ДПС первого взвода СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по ***, при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с маслянистым веществом с характерным запахом, являющимся согласно справки эксперта ***-хс от *** и заключения эксперта ***-х от *** наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), массой 7,6 г., что в соответствии с выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Одинцова Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), постоянной массой 7,6 грамм, относится к крупному размеру. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 судим (л.д. 127-128), *** *** Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, явку с повинной, которая следует из объяснения ФИО1, *** *** В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ ранее совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ относится к категории средней тяжести и совершено по неосторожности в форме легкомыслия, таким образом, рецидива преступления в действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ по настоящему уголовному делу судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: -полимерный пакет с маслянистым веществом, являющийся наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), массой 7,6 г., опечатанного оттиском круглой мастичной печати «Для справок № 4 ЭКЦ УМВД России по Амурской области», полимерный пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, опечатанного оттиском печати «Для справок № 2 УМВД России по Амурской области Управление ГИБДД», -полимерный пакет с контрольным тампоном, опечатанный оттиском печати «Для справок № 2 УМВД России по Амурской области Управление ГИБДД», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. справки об исследовании № 638-хс от 25 октября 2018 года, - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25 октября 2018 года – следует хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 (месяцев) лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четырех) года. Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; не совершать административных правонарушений; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации; пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - полимерный пакет с маслянистым веществом, являющийся наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), массой 7,6 г., опечатанного оттиском круглой мастичной печати «Для справок № 4 ЭКЦ УМВД России по Амурской области», полимерный пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, опечатанного оттиском печати «Для справок № 2 УМВД России по Амурской области Управление ГИБДД», -полимерный пакет с контрольным тампоном, опечатанный оттиском печати «Для справок № 2 УМВД России по Амурской области Управление ГИБДД», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. справки об исследовании № 638-хс от 25 октября 2018 года, - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25 октября 2018 года – следует хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Вохминцева Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |