СудАкт в соцсетях

Решение № 2-10412/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-10412/2025

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0014-01-2025-011350-26

Дело № 2-10412/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 2084922 руб. 77 коп., из них: просроченный основной долг – 1867845,52 руб., просроченные проценты – 201321,04 руб., неустойка – 15756,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 55849 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 1 640 500 руб.

Требования мотивированы тем, что, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям Банк предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 1 930 000 руб., под 25,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 2 084 922,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 867 845,52 руб., проценты в размере 201 321,04 руб., неустойка в размере 15 756,21 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по договору, поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств вытекающих из договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Авто Финанс Банк» и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 084 922,77 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге или законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор недействительным не признан, никем не оспорен, то, с учетом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство – марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2013 года выпуска подлежит удовлетворению.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, так как продажная такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то суд не находит оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства транспортное средство – марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, в связи с чем, в данной части требование удовлетворению не подлежит.

С ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 849 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № номер №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 084 922,77 руб., из них: сумма основного долга в размере 1 867 845,52 руб., проценты в размере 201 321,04 руб., неустойка в размере 15 756,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 849 руб.

Обратить взыскание на предмет залога принадлежащее ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Чарков

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 16 января 2026 года.