Постановление № 5-270/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-270/2018

Дело № 5-270/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 марта 2018 года 180007, <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца По, Пр д.И., зарегистрированного по адресу: По, Пр д.И., ул.Ц., д.№, кв.№, фактически проживающего <адрес>, холостого, работающего *** в ООО «Г.», ранее привлекавшегося к административной ответственности: **.**..2016 (постановление вступило в законную силу **.**..2016) по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, штраф уплачен, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 1000 рублей, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ст.12.20 КоАП РФ, штраф 250 рублей, штраф уплачен, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей, штраф уплачен, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей, штраф уплачен, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, штраф 250 рублей, штраф уплачен, **.**..2017 (постановление вступило в законную силу **.**..2017) по ст.12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2017 года в 07 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ф., г.н.№ у дома №114а по ул.ФИО2 в городе Пскове, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, не учел скорость и интенсивность движения, дорожные условия, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ-***, г.н.№ под управлением Р.А.., в результате ДТП, согласно заключению эксперта №152 от 26-29.01.2018 водителю Р.А.. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта №34 от 10-12.01.2018 пассажиру Б.Ю.. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта №118 от 1-2.02.2018 пассажиру О.Б,. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта №57 от 15-16.01.2018 пассажиру Л.С. вред здоровью не причинен.

Указанными действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.11.2017 около 07.00 часов, он управлял а/м Ф., г.н.№ и двигался по ул.ФИО2 в сторону ул.Ижорского б-на. При перестроении в левую полосу движения для последующего совершения поворота налево, его автомобиль потянуло влево, он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ-***, г.н.№ под управлением Р.А.. С ним в салоне находился пассажир О.Б,., который сидел на переднем пассажирском сидении и Л.С.., который сидел на заднем пассажирском сидении. Просил суд назначить наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа, так как его заработок связан исключительно с наличием водительского удостоверения.

Потерпевший О.Б, в судебном заседании пояснил, что 24.11.2017 около 07.00 часов он находился в а/м Ф., под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сидении. Двигались они со стороны ул.Алмазная по ул.ФИО2 в сторону ул.Ижорского б-на. При перестроении в левую полосу движения для последующего совершения поворота налево, автомобиль потянуло влево и напротив автозаправки Несте их а/м выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ-***, под управлением Р.А.. В ДТП он получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №118 от 1-2.02.2018, ему причинен средней тяжести вред здоровью, назначение наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Л.С.. в судебном заседании пояснил, что 24.11.2017 около 07.00 часов он находился в а/м Ф., под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сидении. Двигались они со стороны ул.Алмазная по ул.ФИО2 в сторону ул.Ижорского б-на. При перестроении в левую полосу движения для последующего совершения поворота налево, автомобиль потянуло влево и напротив автозаправки Несте около д.114а по ул.ФИО2 их а/м выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м ВАЗ-***, под управлением Р.А.. В ДТП он получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №57 от 15-16.01.2018 ему вред здоровью не причинен, назначение наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Р.А.. в судебном заседании пояснил, что 24.11.2017 около 07.00 часов он управляя а/м ВАЗ-***, г.н.№ двигался со стороны Ваулиногорского шоссе в сторону ул.Алмазная в г.Пскове. Проехав перекресток ул.Ижорского б-на и ФИО2 он увидел, что во встречном направлении движется а/м Ф., г.н.№, который резко вывернул на встречную полосу движения. Он предпринял меры, чтобы избежать столкновения, вывернув руль вправо, однако удар пришелся в левую переднюю часть его а/м. Приехала скорая медицинская помощь и его госпитализировали. Согласно заключению эксперта №152 от 26-29.01.2018 ему причинен средней тяжести вред здоровью. Назначение наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Б.Ю.. в судебном заседании пояснил, что 24.11.2017 около 07.00 часов он находился в а/м ВАЗ-***, г.н.№ под управлением Р.А.., на переднем пассажирском сидении. Двигались они со стороны д.Верхолино Псковского р-на в сторону пл.Ленина в г.Пскове. Проехав перекресток ул.ФИО2 и ул.Ижорского б-на около 10 метров, он увидел, что а/м ф., г.н.№, двигающийся во встречном направлении со своей полосы движения принял влево и выехал им навстречу. В результате чего произошло столкновение от чего он потерял сознание. Согласно заключению эксперта №34 от 10-12.01.2018 ему причинен легкий вред здоровью. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель ГИБДД полиции УМВД России по г.Пскову ФИО3 в судебном заседании пояснила, что считает вину ФИО1 полностью доказанной материалами дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении последнего к административной ответственности, с учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину водителя ФИО1 в совершении инкриминируемого вышеуказанного административного правонарушения, полностью доказанной и подтверждающейся помимо его признательных показаний в судебном заседании, показаний потерпевших, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № от 7.02.2018, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № от 24.11.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2017, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № от 24.11.2017, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №152 от 26-29.01.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшего Р.А.. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №34 от 10-12.01.2018, в котором отмечено наличие у потерпевшего Б.Ю.. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №118 от 1-2.02.2018 в котором отмечено наличие у потерпевшего О.Б.. телесных повреждений повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Приведенные выше доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности для окружающих, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Р.А.. и О.Б.., а также легкого вреда здоровью потерпевшему О.Б.., находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения, а именно пункта 10.1 ПДД РФ допущенным водителем ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1,4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим обстоятельством суд считает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность виновного, мнение потерпевших о его нестрогом наказании, суд считает возможным, не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 602701001, ИНН <***>, ОКТМО 58701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по гор.Пскову, БИК 045805001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - протокол №60АВ081654, УИН 18810460180350001369.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет 14.

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения, в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 в суд не предоставлялось.

Мотивированное постановление составлено в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ 1.03.2018 и соответственно день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии данного постановления.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.