Решение № 2-247/2021 2-247/2021(2-4731/2020;)~М-4514/2020 2-4731/2020 М-4514/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-247/2021

Дело № 2-247/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 г. в размере 920861,93 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12408,62 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2014 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 сроком на 84 месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 05.09.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е., в данном случае, кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1200000 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 11-14,15-16,).

05.09.2019 года АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 641/44/19, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года на дату 09.09.2019 г. составила 920861,93 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу - в размере 713631,71 руб., начисленные проценты - в размере 207230,22 руб. (л.д. 21)

Доказательств оплаты данной суммы долга суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 920861,93 руб. на дату 09.09.2019 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12408,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан 17.11.2014 г. отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, дата регистрации 19 июля 2007 года) задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2014 г. на дату 09.09.2019 г. в размере 920861 руб. 93 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу - в размере 713631,71 руб., начисленные проценты - в размере 207230,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 408 руб. 62 коп., всего взыскать сумму в размере 933 270 (девятьсот тридцать три тысячи двести семьдесят) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 г.

Председательствующий Л.В. Панова