Решение № 12-322/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-322/2025

Дело *

УИД: 52RS0*-71


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года ***

Судья Московского районного суда *** Новгород Я.Ю.Денисов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород (***, ул.***) жалобу

генерального директора ООО «Лидермаш Станки» ФИО1 на постановление административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2503756 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ООО «Лидермаш Станки» было привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2503756 от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Лидермаш Станки» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11:30 у адреса *** общество разместило принадлежащее ему транспортное средство CHRY TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации тс * на озеленённой территории (газоне) по вышеуказанному адресу, чем нарушило пункт 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утверждённых решением городской Думы *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и пункт 4 части 3 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***».

Ранее вступившим в законную силу постановлением *П/2503577 от ЧЧ*ММ*ГГ* общество было привлечено к административной ответственности по части 2 стати 3.*** об административных правонарушениях.

В поступившей в Московский районный суд *** жалобе генеральный директор ООО «Лидермаш Станки» ФИО1 выражает несогласие с указанным выше актом, приводя доводы о его незаконности, просит вынесенное по делу об административном правонарушении постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы он указал, что территория, на которой припарковано названное выше транспортное средство, не относиться к газону. Зона озеленения отсутствует, общество парковало свое транспортное средство на месте предназначенном для стоянки, а не на газоне.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи извещены судом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Генеральный директор ООО «Лидермаш Станки» ФИО1 представил письменные пояснения к жалобе, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 3.*** об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 3.*** об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.16 Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа

Согласно п.6.10 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утвержденных решением Городской Думы г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, и в лесах, расположенных на территории муниципального образования ***, запрещается устраивать автостоянки для постоянного хранения транспортных средств, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушка".

Согласно п.9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утвержденных решением городской Думы г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272, запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***" на территории *** запрещается: стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.

В силу п.1 ст.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 110-З "Об охране озелененных территорий ***" озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/2503756 от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Лидермаш Станки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.*** об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11:30 у адреса *** общество разместило транспортное средство CHRY TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак *, свидетельство о регистрации тс * на озеленённой территории (газоне) по вышеуказанному адресу, чем нарушило пункт 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования ***, утверждённых решением городской Думы *** от ЧЧ*ММ*ГГ* *, и пункт 4 части 3 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***».

Ранее вступившим в законную силу постановлением *П/2503577 от ЧЧ*ММ*ГГ* общество было привлечено к административной ответственности по части 2 стати 3.*** об административных правонарушениях.

Собственником ТС, указанного в постановлении, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Лидермаш Станки», что подтверждено соответствующей справкой.

Правонарушение зафиксировано средством фото фиксации правонарушения «Дозор М3», с заводским номером*-АА249, которое находилось в исправном состоянии, свидетельство о поверкедействительно до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В тоже время какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в указанное время автомобиль, принадлежащий обществу находился на газоне или иной озелененной территории, в материалах дела отсутствуют.

Фотоматериал, представленный в судебное заседание не содержит сведений об этом.

Иные доказательства, подтверждающие указанное выше обстоятельство, административной комиссией не представлены.

Таким образом, оспариваемое постановление административной комиссией вынесено преждевременно без исследования всех обстоятельств дела, поэтому оно подлежит отмене.

В связи с тем, что срок давности привлечения ООО «Лидермаш Станки» к административной ответственности за данное административное правонарушение, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек, возможность повторного рассмотрения данного дела утрачена.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии *** г. Н.Новгорода *П/2503756 от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* *-З «*** об административных правонарушениях» в отношении ООО «Лидермаш Станки», и о назначении ООО «Лидермаш Станки» административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииООО «Лидермаш Станки»прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в Нижегородский областной суд.

Судья Я.Ю. Денисов