Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-360/2021

Дело №

УИД 28RS0№-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 21 июня 2021 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л.Третьякова,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 500 000 рублей для погашения долга за автомобиль.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств с условием ежемесячной оплаты по 10 000 рублей, начиная оплату с ДД.ММ.ГГГГ. Последующие выплаты в счет погашения долга должны были производиться не позднее 16 числа каждого месяца. Полная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик долг не возвращал, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телефонным разговором, а так же при личной встрече не отреагировал. На претензию истца, направленную заказным письмом почтой России, о намерениях обратиться с исковым заявлением в суд, ответчик деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил уточнение к исковому заявлению о взыскании задолженности, согласно которому просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании указал, что на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из договора займа, подтвержденного распиской о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок 50 месяцев с оплатой каждый месяц по 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек не позднее 16 числа каждого месяца. В установленный распиской срок денежные средства не возвращены. Доказательства частичной оплаты долга в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы 500 000 рублей досрочно, в виду неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств Заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку непосредственно в договоре займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами стороны не согласовали, то подлежит применению порядок их определения, установленный в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, и проценты должны определяться исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По условиям договора займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате долга возникла у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ руководствуется ключевой ставкой, установленной Банком России, в соответствующие периоды.

Согласно информация Банка России, размер ключевой ставки (%, годовых) установлен в размере:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,25 (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,50 (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,00 (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,50 (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 дней:

(500 000 * 4,25% / 366)*156 = 9 057,38 рублей;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней:

(500 000* 4,50% / 366)* 35 = 2 151,64 рублей;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней;

(500 000 * 5,00% / 366)*50 = 3415,30 рублей

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней;

(500 000* 5,50% / 366)*7 = 525,96 рублей.

Итого, взысканию задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 28 копеек.

Кроме того, взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору денежного займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует производить в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что представленными истцом доказательствами подтвержден факт заключения договора займа, включая передачу ответчику денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок.

При наличии представленного истом расчета задолженности, при отсутствии контррасчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по просроченному долгу и процентам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного истцом чека-ордера ПАО <данные изъяты> по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Поскольку иск удовлетворен, сумма судебных расходов подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору денежного займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 28 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору денежного займа (долговой расписки) от ДД.ММ.ГГГГ производить в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Л.Третьяков