Постановление № 5-7/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-7/2024

№ 5-7/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000075-08) <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 25 января 2024 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от доставления в служебное помещение для установления личности.

По данному факту сотрудником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> И.Д.Н. в отношении Г.К.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель ОМВД России по <адрес> не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании привлекаемое лицо Г.К.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить любое максимальное наказание, не связанное с арестом.

Заслушав, привлекаемого к административной ответственности Г.К.В. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Г.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно отказался от доставления в служебное помещение для установления личности;

- объяснением Г.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривает допущенные нарушения в виде невыполнения законных требований сотрудников полиции;

- объяснением Г.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтверждает допущенные нарушения Г.К.В. в виде невыполнения законных требований сотрудников полиции.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Г.К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Г.К.В. свою вину признал, раскаивается, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не привлекался к административной ответственности) отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Г.К.В. и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Г.К.В. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Г.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>