Решение № 2А-162/2017 2А-162/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-162/2017

Дело № 2а-162/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием прокурора Кабакова А.В.,

представителя административного истца - отдела МВД РФ по Черепановскому району – ФИО1, действующей на основании доверенности № № от (дата).,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Черепановскому району Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения. В заявлении указав, что ФИО2 был осужден (дата). Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч............. УК РФ к ............ годам лишения свободы.(дата). ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от (дата). в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства без разрешения ОВД.

(дата) ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Черепановскому району в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

За истекший период с ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по Черепановскому району была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы.

Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности:

1)(дата) привлечен по ст............. ч............. КоАП РФ (административный протокол №________ от (дата)), за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей;

2)(дата) привлечен по ст. ............ ч............. КоАП РФ (административный протокол № MB ............ от (дата)), за что ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб.;

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Кабаков А.В. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно требованиям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 действительно ранее судим за совершение тяжкого преступления. Судимость не погашена. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на права граждан, административных правонарушений, направленных против порядка управления.

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость, в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на права граждан, административных правонарушений, направленных против порядка управления, является основанием для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Оценивая в совокупности характер преступления, поведение ФИО2 и то, что (дата) ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Черепановскому району в категории: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый», а также тот факт, что за истекший период ФИО2 было совершено два административных правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст. 13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.

Ранее установленные ФИО2 (дата) года рождения уроженцу ________ решением Калининского районного суда ________ от (дата)., административный надзор и административные ограничения дополнить административным ограничением в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья Л.Н. Зенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2017 года.

Судья Л.Н. Зенкова