Решение № 2-158/2025 2-158/2025(2-2914/2024;)~М-2305/2024 2-2914/2024 М-2305/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело №2-158/2025 (2-2914/2024)

УИД 22RS0069-01-2024-005356-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Болобченко К.А.

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании незаконным одностороннего расторжения договора, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4 о признании незаконным одностороннего расторжения договора <данные изъяты>, взыскании убытков в размере 5 656 536 рублей.

В обоснование требований указывает, что между ИП ФИО4 (лицензиар) и ФИО3 (лицензиат) заключен лицензионный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования товарного знака «<данные изъяты>».

Срок действия указанного договора – +++.

В рамках исполнения указанного договора согласно условиям предоставления франшизы, размещенным на сайте: Информация для партнеров – «<данные изъяты>» – информация компании «<данные изъяты>» ФИО3 были надлежащим образом исполнены действия по организации работы салона мебели на территории г.Барнаула.

+++ от лицензиара ИП ФИО4 поступило уведомление о расторжении выше указанного лицензионного договора со ссылкой на п. 9.1 лицензионного договора.

+++ ФИО3 заявил в ответном письме о незаконности указанных действий со стороны ИП ФИО4

ФИО3 нарушений способов использования товарного знака не осуществлялось, обязательство исполнялось надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договора ИП ФИО4 является незаконным.

Неправомерные действия лицензиара по досрочному необоснованному отказу от исполнения лицензионного договора привели к неблагоприятным последствиям в виде реального ущерба и неполученного истцом дохода (упущенной выгоды): 630 000 рублей – ремонт помещения под салон мебели; 65 000 рублей – сборка выставки.

Затраты на оформление выставки, согласно списку аксессуаров: 65 000 рублей – постельное белье; 58 000 рублей – ковры; 30 000 рублей – подушки и одеяла; 49 000 рублей – телевизоры 5 штук; 36 000 рублей – вазы и статуэтки, 15 000 рублей – искусственные деревья и цветы; 20 000 рублей – посуда; 10 000 рублей – книги; 4 500 рублей – часы на стене; 7 500 рублей – светильники настольные.

Оформление рабочего места по требованиям дилерского пакета: 20 000 рублей – стулья, 23 000 рублей – стол рабочий, 55 000 рублей – системный блок, 20 000 рублей – монитор, 30 000 рублей принтер цветной МФУ, 30 000 рублей – кофеварка, 10 000 рублей – рабочий телефон «РОСО».

Дополнительно: 35 000 рублей – вывеска логотип «<данные изъяты>», 15 000 рублей – баннер на фасаде ТЦ, 5 400 рублей – держатели цен.

Расходы, связанные с исполнением лицензионного договора лицензиатом, и расчета его действия до +++ и извлечения прибыли составили 1 233 400 рублей.

Кроме того, лицензиатом были понесены расходы на уплату арендных платежей и содержание торговой точки, размещение которой было определено лицензионным договором: 1 067 040 рублей – аренда торговой площади – 129 600 рублей в месяц, всего за время пользования (8 месяцев), подтверждается представленными документами по договору аренды; 30 033 рубля – оплата за электроэнергию, 27 788 рублей – оплата интернет-услуг 3 352 рубля в месяц; 38 000 рублей – реклама для продвижения «<данные изъяты>», 15 000 рублей – кассовый аппарат (эквайринг); 8 000 рублей – кассовый аппарат (ежемесячное обслуживание) – 1 000 рублей в месяц; 34 075 рублей – уборка помещения 4 089 рублей в месяц; 3 200 рублей – печать визитных карточек. Итого - 1 223 136 рублей.

Кроме того, просили взыскать упущенную выгоду (неполученный доход) в размер 3 200 000 рублей, рассчитана исходя из уровня доходности, обозначенного при заключении лицензионного договора, а также на сайте для привлечения внимания потенциальных партнеров.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки, вызванные неправомерным односторонним расторжением договора. Ответ на претензию не поступил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у ответчика не было права на расторжение договора в одностороннем порядке. Истец потратил денежные средства для оборудования помещения в соответствии с дизайн-проектом. Действия лицензиара по досрочному необоснованному отказу от исполнения лицензионного договора привели к неблагоприятным последствиям в виде реального ущерба и неполученного истцом дохода (упущенной выгоды). Упущенная выгода складывается из дохода, который не был получен истцом в результате неправомерных действий ответчика. Договор был заключен на 5 лет, упущенная выгода составляет доход за 4 года. Также, представитель истца представила возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Дополнительно пояснила, что в соответствии с условиями договора ответчик ИП ФИО4 имел право на одностороннее расторжение договора. Договор расторгнут на основании ст. 1237 ГК РФ, в связи с тем, что истцом не была произведена оплата. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика ИП ФИО4 и убытками, понесенными истцом, не представлено. Факт неполучения ожидаемой прибыли по договору, является обычным риском осуществления коммерческой деятельности. Также, представитель ответчика представила отзыв, дополнения к отзыву на требования истца.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только (п. 2 ст. 450 ГК РФ):

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Односторонний отказ от договора может быть предусмотрен ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Так, согласно части 4 статьи 1237 ГК РФ, при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

Таким образом, право на одностороннее расторжение договора лицензиаром, оговоренное в лицензионном договоре от 07.09.2022, предусмотрено ч. 4 ст.1237 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Кроме того, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ) (п.12). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Соответственно, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения; наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред; размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Таким образом, заключая лицензионный договор, истец приобрел право за плату использовать товарный знак «Дятьково» в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован - имущественное право (нематериальный объект). Вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" правовому регулированию подлежат "отношения, которые возникают между потребителем и изготовителем, исполнителем, импортером при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг)". Из буквального толкования данного положения можно сделать вывод о том, что отношения, которые не связаны с продажей товаров, выполнением работ и оказанием услуг, находятся за рамками закона безотносительно к их субъектному составу. При таком подходе приобретение права на использование товарного знака «Дятьково» не охватывается положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 4 ст. 1237 ГК РФ нарушение лицензиатом обязанности уплатить лицензиару в установленный договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) является существенным нарушением условий возмездного лицензионного договора. Когда подобное нарушение происходит в отношении объектов авторских или смежных прав, лицензиар может в одностороннем порядке (без обращения в суд) отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как следует из материалов дела, +++ между ИП ФИО4 (лицензиар) и ИП ФИО3 (лицензиат), заключен лицензионный договор <данные изъяты> о предоставлении права использования товарного знака.

Согласно п. 1.1. договора лицензиар предоставляет лицензиату за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение на условиях и на срок действия настоящего договора неисключительную лицензию на право использования товарного знака «<данные изъяты>» по свидетельству Российской Федерации <данные изъяты> в отношении товаров и услуг <данные изъяты> и <данные изъяты>, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, а именно: <данные изъяты> – мебельная обстановка, диваны, комоды, кресла, кровати, матрацы, подушки диванные, принадлежности постельные (за исключением белья), софы, стеллажи, столы, стулья, шкафы, дверцы для мебели, полки, перегородки для мебели деревянные, зеркала, рамы для картин, неметаллическая мебельная фурнитура, украшения из пластмасс для мебели, художественные изделия из дерева, в том числе резные. <данные изъяты> – продвижение товаров (для третьих лиц) в том числе сбор для третьих лиц различных товаров (за исключением транспортировки) и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями через сети розничной торговли.

Согласно п. 1.3 территория действия договора: <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 лицензиат по настоящему договору получает право использовать товарный знак исключительно в сфере розничной продажи, а именно:

- путем размещения товарного знака на упаковке и этикетках товаров в розничной сети;

- использование товарного знака при реализации товаров через розничные магазины;

- использование товарного знака в оформлении вывесок, информационных табличек и указателей.

Согласно п. 4.1 за предоставление права пользования товарного знака по настоящему договору лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей в год за одну торговую точку, не включая НДС, согласно представленного отчета об использовании товарного знака.

Согласно п. 4.2 вознаграждение выплачивается лицензиару в течение 5 рабочих дней с момента открытия лицензиатом торговой точки. Факт открытия торговой точки сторонами не оспаривался.

Согласно п. 6.1 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п. 9.1 стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий договор по письменному соглашению. Любая сторона, имеющая право на односторонний отказ от дальнейшего исполнения договора (расторжение договора), направляет другой стороне письменное уведомление о таком отказе и по истечении 30 календарных дней с даты направления другой стороне указанного письменного уведомления за свой счет осуществляет необходимые действия для государственной регистрации расторжения настоящего договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 9.2 договор может быть расторгнут лицензиаром в одностороннем порядке в случае использования лицензиатом товарного знака способом, не предусмотренным п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с даты подписания данного договора, и заключен на срок действия правовой охраны товарного знака – +++.

+++ ИП ФИО4 направлено ИП ФИО3 уведомление о расторжении лицензионного договора <данные изъяты> о предоставлении права использования товарного знака от +++ в соответствии с п. 9.1 лицензионного договора.

Вместе с уведомлением ИП ФИО3 было направлено соглашение о расторжении лицензионного договора, в котором помимо прочего указано о наличии задолженности лицензиата по лицензионному договору <данные изъяты> о предоставлении права использования товарного знака от +++.

В материалы дела представлен дизайн-проект «<данные изъяты>», на котором имеется изображение помещения, нахождение в нем предметов мебели, аксессуаров.

Представителем истца представлены кассовые чеки и платежные поручения, подтверждающие приобретение ИП ФИО3 аксессуаров, оформление рабочего места, оплату арендных платежей и содержание торговой точки, оплату услуг по размещению рекламы, изготовление и монтаж световых букв, изготовление и монтаж баннера, печать визиток.

Согласно договору аренды от +++ между ИП <данные изъяты>., ИП <данные изъяты>., ИП <данные изъяты>., ИП <данные изъяты>. в лице директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и ИП ФИО3 стороны заключили договор аренды комнаты <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенной на первом этаже двухэтажного здания по адресу: /// в сумме 97 200 рублей ежемесячно.

Согласно дополнительному соглашению от +++ к договору аренды от +++ с +++ по +++ установлен размер ежемесячной арендной платы в сумме 71 280 рублей, с +++ Аежемесячная арендная плата составляет 97 200 рублей.

Представлены счета на оплату, в которых включена постоянная арендная плата и компенсационные эксплуатационные расходы <данные изъяты>.

Платежное поручение <данные изъяты>.

В материалы дела представлен договор подряда на проведение строительно-отделочных работ <данные изъяты> между ИП ФИО3 и <данные изъяты> за оформление торговой площадки для размещения мебельного салона, согласно представленному дизайн-проекту по адресу: ///

+++ заключен договор <данные изъяты> между ИП ФИО3 и <данные изъяты> о сборке выставочных образцов мебели с товарным знаком «<данные изъяты>» по адресу: /// стоимость услуг определена в размере 60 000 рублей.

+++ ИП ФИО3 подписано соглашение о расторжении договора аренды помещения <данные изъяты>, в котором ИП ФИО3 осуществлял свою предпринимательскую деятельность с использованием товарного знака «<данные изъяты>» с +++.

+++ подписан договор поставки между ИП ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» о продаже мебели, мебельных деталей, фурнитуры и другой продукции стоимостью 1 000 000 рублей.

В товарной накладной от +++ представлен перечень товаров (всего 799 штук) на указанную в договоре сумму.

+++ ФИО3 снят с учета физического лица в налоговом органе.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований истца суд исходит из того, что если право на отказ установлено договором, то в силу принципа свободы договора оно может быть сформулировано различным образом, если это не противоречит закону или иным правовым актам (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Это может быть право на мотивированный отказ, которое связано с нарушением договора контрагентом или обусловлено наступлением иных обстоятельств. В этом случае можно отказаться от договора при наступлении предусмотренных обстоятельств. Также может быть согласован и ничем не обусловленный отказ (немотивированный отказ). В такой ситуации отказаться от исполнения договора можно в любое время без объяснения причин.

Таким образом, из буквального толкования п.9.1 лицензионного договора от +++ заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 следует, что любая сторона, имеющая право на односторонний отказ от дальнейшего договора, может его расторгнуть. Такое право предоставлено лицензиару в соответствии с нормами гражданского законодательства, а именно ч. 4 ст.1237 ГК РФ. Лицензиар инициировал расторжение договора по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выплаты вознаграждения лицензиару в течение 5 рабочих дней с момента открытия лицензиатом торговой точки, как это предусмотрено п. 4.2 спорного договора, суду не представлено.

Кроме того, приходя к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, суд исходит из того, что предметом спорного лицензионного договора не предусмотрено заключение договора аренды, закупка аксессуаров, постельного белья и других предметов, в том числе и не предусмотрено осуществление ремонта помещения, оформление рабочего места, уплата арендных платежей и содержание торговой точки, предусмотрено только право использования товарного знака.

Ответчик, имея право на одностороннее расторжение договора, воспользовался своим правом. Ни спорным договором, ни гражданским законодательством не предусмотрено взыскание убытков с лицензиара в указанном случае.

Помимо прочего и в представленном макете дизайн-проекта «<данные изъяты>», который также содержится на официальном сайте «<данные изъяты>», не указано о том, что правообладатель товарного знака «<данные изъяты>» – ИП ФИО4 обязывает ИП ФИО3 снимать помещение, производить его ремонт, закупать перечисленные товары и производить иные действия, за которые в настоящее время просит взыскать убытки истец с ИП ФИО4

Все указанные действия ИП ФИО3 осуществлялись по его собственной инициативе, его действия в указанной части лицензионным договором не предусмотрены.

Приобретение истцом определенных товаров, произведение им определенных действий и работ, не подпадают под понятие убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные обязательства истцом были взяты на себя в добровольном порядке и были осуществлены истцом в период действия лицензионного договора.

Несение указанных истцом расходов не было связано исключительно с исполнением условий договора, а было обусловлено ведением истцом предпринимательской деятельности.

Предъявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец исходил из того, что ИП ФИО3 не был получен доход за весь период действия лицензионного договора. В указанной части суд считает требования истца также не подлежащими удовлетворению, поскольку, заявляя о взыскании упущенной выгоды, т.е. неполученного дохода, который мог быть получен при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено, истец должен был представить доказательства наличия реальной возможности получения дохода в заявленном размере и, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить прибыль, при том, что все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны, однако таких доказательств стороной истца не представлено.

Указание уровня доходности, обозначенного при заключении лицензионного договора, не может свидетельствовать об упущенной выгоде истца.

Довод представителя истца о том, что договором не предусмотрено право на одностороннее расторжение договора ответчиком, основан на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Болобченко

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.