Решение № 2-3106/2018 2-3106/2018 ~ М-1752/2018 М-1752/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-3106/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по двум договорам займа.

Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 340 000рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), Денежные средства ответчику были переданы, в установленный договором срок не возвращены. По данному договору долг составил 340 000руб, 255 000руб – проценты за пользование денежными средствами, 31 745,98руб – проценты по ст.395 ГК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) также по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000руб под 3% ежемесячно (30 000руб), ФИО2 возвратила долг в размере 500 000руб, оставшаяся сумма долга не возвращена. Задолженность по данному договору составила 500 000руб основной долг,120 000руб –проценты за пользование кредитом, 22 917,82руб – проценты по правилам ст.395 ГК РФ, всего на сумму 642 917,82руб.

Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы на услуги представителя 20 000руб., расходы на уплату государственной пошлины 14 548,32руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, выдал доверенность представителю ФИО3 который в судебном заседании исковые требования поддержал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее, в судебное заседание, назначенное (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08час40мин также не являлась, судебная повестка была направлена по месту жительства г.(адрес обезличен), возвратилась с отметкой «по истечении срока хранения». По вызову в настоящее судебное заседание была направлена телеграмма, которая вручена матери ФИО5, от ответчика было получено ходатайство об отложении, которое было удовлетворено, был объявлен перерыв в судебном заседании, повторно направлена телеграмма о сообщении места и времени рассмотрения дела, однако,члены семьи ФИО2 от получения данной телеграммы отказались.

Согласно ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. По ходатайству представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

На основании 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ,

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 340 000рублей сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.),согласно которого заемщик в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) обязана возвратить сумму долга, а также обязалась ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы фактического займа.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) также по договору займа ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000руб сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.), ежемесячно заемщик обязан выплачивать 3% за пользование займом (пункт 2.3 договора)

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, а также в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ((данные обезличены))

Согласно расчета истца, проценты по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) из расчета 5% в месяц за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составили 255 000руб (5% от 340 000руб =17 000х15мес)

Кроме того, истцом по данному договору заявлены проценты по ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно расчета, выполненного истцом на листе дела 3-4, проценты составляют 31 745,98руб. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, требования, заявленные по договору, заключенному сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

По договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между сторонами по делу, по утверждению истца, просрочка возникла с (ДД.ММ.ГГГГ.) до этого времени ФИО2 выплатила ФИО1 задолженность в размере 500 000руб.

С учетом положений п.2.5, предусматривающую проценты за пользование кредитом из расчета 3% в месяц, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) ((всего 8 месяцев) проценты составляют 15 000х8=120 000руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по данному договору, истцом применены положения ст.395 ГК РФ предусматривающую взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов указан на листе настоящего дела (№) и составляет 22 917,82руб. Данный расчет судом также проверен и является правильным.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 548руб.321коп, уплаченные истцом при подаче иска.

Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя, однако, заявленные им размер 20 000руб суд находит явно необоснованным. Учитывая объем защищаемого права, участием представителя в 2-х судебных заседаниях, продолжительностью не более 15-ти минут, суд полагает возможным определить данные расходы в размере 5 000руб и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере основного долга 340 000руб, проценты за пользование займом 255 000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 745руб.98коп, задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере основного долга 500 000руб, 120 000руб проценты за пользование займом, 22 917руб.82коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины 14 548руб,32коп, расходы на услуги представителя 5000руб, в остальной части требований -отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).