Решение № 2А-114/2021 2А-114/2021(2А-815/2020;)~М-744/2020 2А-815/2020 М-744/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-114/2021

УИД 07RS 0007-01-2020-001278-51 Дело № 2а-114/2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х., при помощнике судьи Ульбашеве А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по КБР) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3976 руб., пени в размере 52 руб. 88 коп.; задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 826 руб., пени в размере 10 руб. 98 коп., всего – 4865 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате транспортного и земельного налога в указанном размере за период 2017-2018 гг. Требования об уплате налога и пени от _____г. №, от _____г. №, направленные в адрес административного ответчика по почте и доведенные до его сведения через личный кабинет налогоплательщика, к настоящему времени не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности по налогам и пени.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Почтовые уведомления, направленные в адрес административного ответчика, вернулись с отметкой о том, что по месту жительства ФИО1 отсутствует.

Также, в вышеназванном определении мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. об отмене судебного приказа указано, что почтовое отправление в адрес ФИО1, которым ему выслана копия судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, возвращено с отметкой «адресат не проживает».

В связи с указанным, на основании ст. ст. 54 и 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом определением от _____г. в качестве его представителя адвоката Асановой Н.М., представившей удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г..

Адвокат Асанова Н.М., ознакомившись с материалами административного дела, в адресованном суду письменном заявлении просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований налогового органа и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Положениями п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что недоимка – это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога в КБР предусмотрены Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 N 83-РЗ (ред. от 28.11.2014) «О транспортном налоге».

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы на праве собственности: _____г. земельный участок по адресу: ***** с кадастровым номером №, площадью 2010 кв.м.; _____г. – автомашина *****», 1991 года выпуска, г/н №, _____г. - автомашина *****, 1996 года выпуска, г/н №.

За период 2017 – 2018 гг. налоговым органом был исчислен подлежащий уплате ФИО1 земельный и транспортный налог, направлены в его адрес налоговые уведомления № от _____г., № от _____г., № от _____г..

В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 направлены налоговые требования № от _____г., № от _____г..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам и пени.

С административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогу налоговый орган обратился в Черекский районный суд КБР _____г..

Административным ответчиком не оспорены наличие в собственности указанного земельного участка и транспортных средств, а также правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по налогам и пени.

Доказательств уплаты транспортного и земельного налога за 2017-2018 годы, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного истца от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность по транспортному и земельному налогу, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В связи с указанным, требования Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, _____г. года рождения, проживающего (зарегистрированного) по адресу: *****, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР задолженность по уплате налогов и пени в размере 4865 рублей 86 копеек, в том числе: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3976 рублей и пени в размере 52 рубля 88 копеек; по земельному налогу с физических лиц в размере 826 рублей и пени в размере 10 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов