Решение № 2-330/2018 2-386/2018 2-386/2018 ~ 2-330/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.02.2013 года в размере 249 953 руб. 75 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 5 699 руб. 54 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» 01.02.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 394 524 руб. 91 коп. на срок по 01.02.2018 года под 22,4 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. На основании договора уступки прав (требований) №SG-GS/15/16 от 12.10.2015 года ООО «Управляющая компания Траст» были переданы права кредитора по кредитному договору ФИО1 Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется и на 12.10.2015 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 244 953 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 700 руб. 29коп., задолженность по процентам 49 253 руб. 46 коп. На момент подачи искового заявления в суд размер неустойки составил 865002 руб. 84 коп., истец уменьшил размер неустойки до 5 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставлено суду заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и информационного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что по кредитному договору № от 01.02.2013 года, заключенному сторонами, ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 394 524 руб. 91 коп. на срок по 01.02.2018 года под 22,4% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 02.10.2014 года. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.10.2015 года с учетом снижения размера неустойки составляет 249 953 руб. 75 коп., из них: задолженность по основному долгу – 195 700 руб. 29коп., задолженность по процентам 49 253 руб. 45 коп., неустойка 5000 рублей.

Передача прав (требований) ОАО АКБ «РОСБАНК» ООО «Упралвяющая компания Траст» подтверждается договором уступки прав (требований) №SG-GS/15/16 от 12.10.2015 года.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 на предоставление кредита банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте, а ведение ссудного счета может быть передано агенту или правопреемнику банка с уведомлением его об изменении платежных реквизитов. Анкета-заявление на предоставление кредита подписана ФИО1 Также ФИО1 дано согласие ОАО АКБ "РОСБАНК" на передачу информации и документов третьим лицам, привлекаемым банком для взыскания задолженности по договорам, заключаемым между ним и банком и/или для сопровождения уступки прав (требований) по ним, информации и документов, необходимых для выполнения данными третьими лицами обязательств перед банком, в том числе персональных данных и информации о нем, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 извещена о том, что в силу договора уступки прав требования от 12.10.2015 между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания "Траст" к ООО "Управляющая компания "Траст" перешли права требования по кредитному договору от 01.02.2013 года, заключенному ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 При этом ФИО1 уведомлена о том, что на 12.10.2015 года размер задолженности по кредитному договору составляет 244 953 руб. 75 коп.

Уведомление направлено в адрес ФИО1 26.11.2015 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции N 1.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «Управляющая компания Траст» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5 699 руб. 54 коп., которые следует взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № в размере 249953 рубля 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 54 копейки, а всего взыскать 255 653 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 12 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева