Постановление № 1-347/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-347/2024

Дело № 1-347/2024

(УИД: 36RS0002-01-2024-001466-61)


Постановление

г. Воронеж 27 февраля 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковской Т.И.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Синюкова В.В., представившего удостоверение № 3556 и действующей на основании ордера № 138150 368/1 от 21.02.2024,

потерпевшего (ФИО)6,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с совершением ею 02.12.2023 примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, тайного хищения сотового телефона марки «Redmi 10 200» модели «Pebble White» стоимостью 14 999 рублей, с защитным стеклом, сим картой оператора «Билайн» с абонентским номером (№), чехлом, материальной ценности не представляющих, принадлежащих (ФИО)8, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего (ФИО)8 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он с ней примирился, она загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к ней он не имеет. Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, изучив материалы дела и исследовав данные о личности обвиняемой, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, она полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Redmi 10 2022» модели «Pebble White» с IMEI кодами: 865366055605082; 865366055605090, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему (ФИО)8 (т. 1 л.д. 38) – оставить в распоряжении последнего;

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Будаковская