Решение № 2-3119/2023 2-3119/2023~М-2369/2023 М-2369/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-3119/2023

Дело № 2-3119/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003359-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц поврежден автомобиль .... гос.номер № г.р.з. .....

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в правоохранительные органы УМВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП под №.

Указанное ТС застраховано АО Ренессанс Страхование по полису № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с существенными условиями заключенного договора страхования страхователь собственник ТС ФИО2, выгодоприобретатель - собственник ТС.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал застрахованное ТС в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1.2.2 Правил страхования выгодоприобретатель - лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.

В соответствии с п.8.1 Правил страхования изменение условий договора страхования возможно по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п.8.2 Правил страхования в случае внесения изменений в договор страхования обязательства считаются измененными и вступают в силу со дня заключения соглашения сторон об изменении договора страхования, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора страхования.

Дополнительного соглашения в силу приведенных п. 1.2.2, 8.1, 8.2 Правил страхования между страховщиком и страхователем до наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, в связи с чем, не смотря на наличие договора купли продажи от страхователя ФИО2 титульному собственнику ФИО1, выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю являлся ФИО2

Иное возможно только после заключения дополнительного соглашения между страхователем и страховщиком и вступает в силу со дня такого соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате страхователь ФИО2 обратился во Владимирский филиал АО Группа Ренессанс Страхование, куда представлен полный пакет документов.

Страховое событие зарегистрировано под номером .....

Страховщиком поврежденное ТС на осмотр и дефектовку направлено на осмотр и дефектовку по адресу <адрес>.

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, установлена конструктивная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией о выплате страхового возмещения страхователь ФИО2 обратился во Владимирский филиал страховщика, в соответствии с которым получил отказ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на основании того, что страховщиком в перечень ремонтных работ не включены повреждения элементов салона ТС, поскольку они не указаны в материалах доследственной проверки.

Вместе с тем, все заявленные повреждения к данному событию относятся, в том числе и повреждения салона, на чем истец настаивает.

Страховое возмещение страховщиком в пользу страхователя ФИО2 так и не выплачено.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования страхового возмещения в размере полной страховой суммы по настоящему страховому случаю передано страхователем ФИО2 в пользу ФИО1, а ФИО1 обязательства приняты.

ДД.ММ.ГГГГ об уступке страховщик уведомлен путем направления соответствующего заявления и копии Договора цессии во Владимирский филиал ООО Группа Ренессанс Страхование.

ДД.ММ.ГГГГ во Владимирский филиал страховщика передано заявление о выплате страхового возмещения надлежащим выгодоприобретателем.

ДД.ММ.ГГГГ датировано письмо АО Группа Ренессанс Страхование, в соответствии с которым страховщик уведомил истца о приостановлении сроков рассмотрения выплаты по настоящему страховому случаю в связи с подачей искового заявления страховщиком в Перовский районный суд <адрес> об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования.

В соответствии с решением Перовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО Группа Ренессанс Страхование об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования отказано.

В качестве обоснования своего решения суд однозначно и предельно ясно указал страховщику об отсутствии оснований для судебного установления факта, а необходимости внесудебного урегулирования страхового события и необходимости произвести страховую выплату в соответствии с документами, представленными выгодоприобретателем вместе с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ датировано письмо АО Группа Ренессанс Страхование № в соответствии с которым страховщик затребовал подтверждение заключенного договора уступки прав требований (цессии) по рассматриваемому страховому событию для выплаты страхового возмещения в пользу надлежащего выгодоприобретателя по делу Цессионария ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное требование в адрес страховщика направлена досудебная претензия с приложениями перехода прав требований к новому кредитору ФИО1, обращение загружено по электронной почте, направлено почтой, а также загружено на официальный контакт Whatsapp и Telegram страховщика.

Ответа на данные обращения так и не поступило, страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.

В соответствии с экспертным заключением ООО Страховой эксперт, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы, рассчитана стоимость годных остатков.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ...., что превышает 75% от .... страховой суммы с учетом индексации.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет ....

Таким образом, задолженность по выплате страхового возмещения составляет .... (страховая сумма) - .... (годные остатки) = .....

Истец указывает, что расходы на оценку составили ....: .... оценка стоимости ремонта, осмотр ТС, .... оценка стоимости годных остатков.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ...., расходы на оценку в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК ИнвестФин-Авто в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца ФИО1, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц поврежден автомобиль .... г.р.з. .....

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в правоохранительные органы УМВД России по <адрес>, сообщение зарегистрировано в КУСП под №.

Указанное ТС застраховано АО Ренессанс Страхование по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с существенными условиями заключенного договора страхования страхователь собственник ТС ФИО2, выгодоприобретатель - собственник ТС.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал застрахованное ТС в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1.2.2 Правил страхования выгодоприобретатель - лицо, имеющее право на получение страховой выплаты, в пользу которого заключен договор страхования.

В соответствии с п.8.1 Правил страхования изменение условий договора страхования возможно по письменному соглашению сторон.

В соответствии с п.8.2 Правил страхования в случае внесения изменений в договор страхования обязательства считаются измененными и вступают в силу со дня заключения соглашения сторон об изменении договора страхования, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора страхования.

Дополнительного соглашения в силу приведенных п. 1.2.2, 8.1, 8.2 Правил страхования между страховщиком и страхователем до наступления страхового события ДД.ММ.ГГГГ не заключалось, в связи с чем, не смотря на наличие договора купли продажи от страхователя ФИО2 титульному собственнику ФИО1, выгодоприобретателем по рассматриваемому страховому случаю являлся ФИО2

Иное возможно только после заключения дополнительного соглашения между страхователем и страховщиком и вступает в силу со дня такого соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате страхователь ФИО2 обратился во Владимирский филиал АО Группа Ренессанс Страхование, куда представлен полный пакет документов.

Страховое событие зарегистрировано под номером №.

Страховщиком поврежденное ТС на осмотр и дефектовку направлено на осмотр и дефектовку по адресу <адрес>.

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, установлена конструктивная гибель.

ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией о выплате страхового возмещения страхователь ФИО2 обратился во Владимирский филиал страховщика, в соответствии с которым получил отказ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № на основании того, что страховщиком в перечень ремонтных работ не включены повреждения элементов салона ТС, поскольку они не указаны в материалах доследственной проверки.

Страховое возмещение страховщиком в пользу страхователя ФИО2 так и не выплачено.

В соответствии с договором цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования страхового возмещения в размере полной страховой суммы по настоящему страховому случаю передано страхователем ФИО2 в пользу ФИО1, а ФИО1 обязательства приняты.

ДД.ММ.ГГГГ об уступке страховщик уведомлен путем направления соответствующего заявления и копии Договора цессии во Владимирский филиал ООО Группа Ренессанс Страхование.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, ФИО1 перешло право требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО1 стал правопреемником ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ во Владимирский филиал страховщика передано заявление о выплате страхового возмещения надлежащим выгодоприобретателем.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО Группа Ренессанс Страхование уведомило истца о приостановлении сроков рассмотрения выплаты по настоящему страховому случаю в связи с подачей искового заявления страховщиком в Перовский районный суд <адрес> об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования.

В соответствии с решением Перовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных исковых требований истца АО Группа Ренессанс Страхование об установлении действительного выгодоприобретателя по договору страхования отказано.

В качестве обоснования своего решения суд однозначно и предельно ясно указал страховщику об отсутствии оснований для судебного установления факта, а необходимости внесудебного урегулирования страхового события и необходимости произвести страховую выплату в соответствии с документами, представленными выгодоприобретателем вместе с заявлением о страховой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО Группа Ренессанс Страхование затребовало подтверждение заключенного договора уступки прав требований (цессии) по рассматриваемому страховому событию для выплаты страхового возмещения в пользу надлежащего выгодоприобретателя по делу Цессионария ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное требование в адрес страховщика направлена досудебная претензия с приложениями перехода прав требований к новому кредитору ФИО1, обращение загружено по электронной почте, направлено почтой, а также загружено на официальный контакт Whatsapp и Telegram страховщика.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно Договору КАСКО, ФИО2 ознакомлен и соглашается с Правилами страхования и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная его подпись в Договоре КАСКО.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» Договора КАСКО.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №4015-1) предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 11.22 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1. настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. По соглашению сторон указанный процент может быть изменен, в том числе после наступления страхового случая.

В соответствии с экспертным заключением ООО Страховой эксперт, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость ремонта превышает 75% от страховой суммы, рассчитана стоимость годных остатков.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет ...., что превышает 75% от .... страховой суммы с учетом индексации.

В соответствии с заключением ООО Страховой эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составляет .....

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... (.... (страховая сумма) - .... (годные остатки)).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1 понесены расходы оплате заключений ООО «Страховой Эксперт» № в сумме .... и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере .....

Поскольку данные расходы были обусловлены необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает необходимым компенсацию данных расходов возложить на ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... В соответствии со ст.98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ....) страховое возмещение в размере 2 153 582 руб., расходы по оплате заключений в размере 20000 руб., возврат госпошлины в размере 4200 руб..

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 767 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 19.12.2023