Решение № 2-4448/2017 2-4448/2017~М-3516/2017 М-3516/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-4448/2017

дело № 2-4448/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

с участием представителя заинтересованного лица Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 по доверенности от 05.12.2016 года,

с участием заинтересованного лица ФИО2

12 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по заявлению ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обосновании требований указав, что Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в адрес ТУ Росмущества с письмом следующего содержания, в связи со смертью гражданина ФИО3, владельца гражданского оружия –охотничье гладкоствольное ружье модели: <...>, №..., оружие было изъято и передано на хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Волжскому, где находится по настоящее время. В связи с истечением сроков хранения оружия и учитывая, что никто из наследников не обратился о наследовании данного оружия, просит суд признать движимое имущество –охотничье гладкоствольное ружье модели <...>, №... бесхозяйным, признать право собственности РФ на указанное движимое имущество.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что охотничье гладкоствольное ружье модели «<...>, №... имеет собственника и с "."..г. принадлежит сыну умершего ФИО3 - ФИО4, который имеет разрешение на хранение и ношение оружия. Полагал заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что является наследником к имуществу умершего супруга ФИО3, в настоящее время собственником охотничьего гладкоствольного ружья модели «<...>, №... является ее сын ФИО4

Суд, выслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Законом РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Абзацем 4 частью 1 статьи 27 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", предусмотрено, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся владельцем гражданского оружия - охотничьего гладкоствольного ружья модели: «<...>, №....

"."..г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

"."..г. сотрудниками УМВД РФ по г. Волжскому указанное оружие было изъято. Согласно требованиям ст. 27 ФЗ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия УМВД РФ по г. Волжскому.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что ФИО2 является наследником по закону после умершего "."..г.1 года супруга ФИО3

Из копии дубликата лицензии <...>, видно, что собственником гражданского оружия –охотничьего гладкоствольного ружья модели: «<...>, №... является сын умершего - ФИО4 с "."..г..

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от "."..г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В силу положений статей 56, 291 ГПК РФ именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Учитывая, что собственником гражданского оружия - охотничьего гладкоствольного ружья модели: <...>, №... является ФИО4, заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что наследник выразил отказ от права собственности на оружие и спорное имущество не имеет собственника, в удовлетворении требований ТУ Росимущества в Волгоградской области следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества - охотничьего гладкоствольного ружья модели: <...>, №..., бесхозяйным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения составлен 18 сентября 2017 года (16, 17 сентября 2017 года – выходные дни).

Судья: подпись