Решение № 2-2616/2017 2-2616/2017~М-2350/2017 М-2350/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2616/2017

Дело № 2-2616/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 20 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского краяв составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

с участием ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску публичное акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО2 –ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Иск обосновывается тем, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 424076,15 руб. под10,17 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретенияавтомобиля марка №1, марка №1, идентификационный номер №.Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит в размере 424 076,15 руб. был предоставлен ответчику. Обязательства по погашению долга и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу- 306 900,75 руб., процентов с даты выдачи кредита по <дата>-21 540,08 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 10,17 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 21.12.2018г. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 328 440,83 рублей. <дата> ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 выступает ФИО1 В наследственную массу включен автомобиль марка №1, марка №1, идентификационный номер №, номер двигателя № №, ..... года выпуска, который в настоящее время находится в пользовании у ответчика, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.Просят взыскать с ФИО1 с учетом положений ст.1175 ГК РФ в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору644711/02-ДО/ПКот <дата> годапо основному долгу-306 900,75 руб., задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по <дата> в размере 21 540,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 306 900,75 по ставке 10,17 % годовых,начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 484,41 рублей, обратить взыскание на автомобиль марка №1, марка №1, идентификационный номер №, номер двигателя №, ..... года выпуска, установив начальную стоимость с которой начинаются торги, в размере 151 920 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» –ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что в права наследства вступила одна, автомобиль не забирала, поскольку он находится в залоге у банка и находится на штрафстоянке в <адрес>. При заключении кредитного договора, был также заключен договор страхования, в связи с чем, полагала, что страховая компания должна была погасить задолженность перед банком, но задолженность не погашена.

Представитель 3-го лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дел извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 424076,15 руб., процентная ставка 10,17 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретенияавтомобиля марка №1, идентификационный номер № номер двигателя №, ..... года выпуска (л.д. 12-14).

При заключении кредитного договора, был заключен полис страхования № от <дата> между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО2, согласно которого выгодоприобретателем по риску «Смерть» являются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (л.д. 62).

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит в размере 424 076,15 руб. был зачислен на банковский счет заемщика, открытый в Банке (л.д. 8-9).

Обязательства по погашению долга и уплате процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу- 306 900,75 руб., процентов с даты выдачи кредита по <дата>- 21 540,08 рублей (л.д. 7).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 20).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края гр.В.Н. наследнику умершегоФИО2- ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону: № № от <дата> на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., находящуюся на 5-м этаже жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 961 837, 27 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти сына - заемщика ФИО2 (л.д. 46-59).

При этом, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края гр.В.Н. в адрес ООО СК «Согласие-Вита» запрос о предоставлении информации в отношении ФИО2 (л.д. 59).

Письмом № СВ -1-16-1821 от <дата> ООО СК «Согласие-Вита» сообщили, что с ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья страхователя, заключившего с банком договор на предоставление кредита. Страховая сумма составляет 424 076,15 руб. согласно условиям страхования, выгодоприобретатель обязан предоставить документы. Подтверждающие факт наступления страхового случая, однако документы предоставлены не были (л.д. 64).

ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом № СВ-1-16-3383 от <дата> в выплате страхового возмещения заявителю было отказано в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем (л.д.70).

Вместе с тем, суд полагает требования банка заявлены к ФИО1 обоснованно, поскольку согласно полиса страхования, выгодоприобретателем в данном случае является не банк, а наследник.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом установлено, что наследнику ФИО1 в порядке наследования перешло имущество умершего ФИО2 в том числе: право собственности на квартиру по <адрес>, рыночная стоимость которой составляла 961 837, 27 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток долга по ставке 10,17 % годовых по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6.7 Общих условия кредитного договора и п. 20 кредитного договора. Стороны согласовали, что первоначальная продажная стоимость заложенного имущества определена в сумме 151 920 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при продаже его с торгов составит 151 920 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 484,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичное акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> годапо уплате основного долга в размере 306 900,75 руб., задолженность по уплате процентов с даты выдачи кредита по <дата> в размере 21 540,08 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 306 900,75 по ставке 10,17 % годовых,начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 484,41 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марка №1, идентификационный номер <***> № номер двигателя № ..... года выпуска, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при продаже его с торгов в размере 151 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (25.09.2017).

Судья /подпись/ М.В. Крюгер

Копия верна. Судья