Постановление № 1-114/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

защитника Кострова С.Г., предъявившего удостоверение № от 10.05.2010, ордер № от 10.06.2019

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

02 июля 2020 года

материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлен родственник ФИО1 - жена Свидетель №1, которая в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи со смертью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, согласного на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, мнение защитника, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании жена ФИО1- Свидетель №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении своего мужа, право на реабилитацию не заявила.

Доводы защитника в лице адвоката Кострова С.Г. о том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину не признавал, что прекращение дела нарушает его право на защиту, суд находит несостоятельными, не основанными на нормах закона, в соответствии с которым уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В данном случае близкий родственник - супруга подсудимого согласна на прекращение уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Г.Семерикова