Постановление № 1-154/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-833/2024

Дело 1-154/2025

УИД: 05RS0031-01-2025-000822-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Арациловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Азизова А.А.,

защитника – адвоката Нурадиновой П.Ш., представившей ордер №014411 от 2 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, вместе со своими товарищами ФИО2 и ФИО3 с ведома и согласия их общей знакомой ФИО15, прибыли в гости по месту жительства последней, проживающей по адресу: <адрес>, где некоторое время продолжили совместное общение в спальной комнате. Далее Потерпевший №1-Г. уединилась с ФИО3 в соседней комнате, оставив ФИО1 и ФИО2 одних в спальной комнате. В свою очередь ФИО1, находясь в указанной спальной комнате, заметил на тумбочке наручные часы марки «Apple Watch Series 8», принадлежащие Потерпевший №1-Г., о чем ему было заведомо известно. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения, о чем ФИО1 поставил в известность ФИО2 и, получив одобрение последнего, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, действуя согласованно и в преступном сговоре с ФИО2, воспользовавшись отсутствием в спальной комнате посторонних лиц. забрал, находившиеся в свободной доступности на тумбочке наручные часы марки «Apple Watch Series 8», которые первоначально, с тем, чтобы проверить бдительность Потерпевший №1-Г. переставил на поверхность холодильника, установленного на кухне. В свою очередь Потерпевший №1-Г., будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, вернувшись в спальную комнату, не заметила отсутствие, принадлежащих ей наручных часов марки «Apple Watch Series 8», продолжив общение с вышеперечисленными лицами. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1, примерно в 18 часов 30 минут этого же дня, более точное время не установлено, убедившись в том, что Потерпевший №1-Г. не заметила пропажу принадлежащих ей часов, воспользовавшись возможностью свободного перемещения по квартире, вернулся на кухню, где, действуя по предварительному сговору и в составе группы лиц с ФИО2, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитил с поверхности холодильника наручные часы марки «Apple Watch Series 8», которые спрятал в одном из карманов своей одежды, после чего совместно с ФИО2 беспрепятственно покинул место совершения преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2, в этот же день прибыли в салон по скупке продажи различных мобильных устройств и гаджетов, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений владельца указанного салона, ранее ему знакомого ФИО6 и с тем, чтобы придать правомерность своим действиям, сослался на осведомленность и согласие законного владельца наручных часов марки «Apple Watch Series 8» Потерпевший №1-Г., заложив указанные наручные часы по цене 12 000 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами совместно с ФИО2 по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая стоимость на 01.0.2024 электронных наручных часов марки «Apple» серии 8 модели Watch А2771» с учетом их состояния и при условии, что они были приобретены ДД.ММ.ГГГГ за 41 490, 00 рублей, составляет 31 447,10 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 по предварительному сговору и в составе группы лиц с ФИО2 причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1-Г. материальный ущерб в сумме 31 447,10 рублей, который является для последней значительным.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство от отца подсудимого ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1-Г. в судебное заседание не явилась.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Факт смерти ФИО1 подтвержден записью акта о смерти серии №, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания, согласно которому ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 статьи 24 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении дела в связи со смертью, суд учитывает, что отец подсудимого не настаивает на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации подсудимого и согласен с прекращением дела в связи с его смертью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.М. Арацилова