Решение № 2А-634/2017 2А-634/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2А-634/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 20 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Х.Н.Д. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к Х.Н.Д. о взыскании налога. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, которое за ней зарегистрировано, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. плательщику направлено уведомление № от дата. на уплату транспортного налога в указанной сумме. Поскольку налог не был уплачен, дата. ответчику было направлено требование № об уплате налога в срок не позднее дата. Вместе с тем до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с Х.Н.Д. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб, пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил об уменьшении исковых требований, сославшись на то, что истец уплатила в добровольном порядке часть недоимки. С учетом изложенного просил взыскать с Х.Н.Д. недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Возражений по иску от Х.Н.Д. не поступило.

Заслушав представителя административного истца, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за Х.Н.Д. зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль грузовой ГАЗ-3302, гос. рег. Знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Дата регистрации права дата.

-автомобиль грузовой марки КАМАЗ-55111, гос.рег. знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска,. Дата регистрации права с дата.. дата утраты права - дата.

Как следует из иска и подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год и в адрес Х.Н.Д. направлено уведомление № от дата. на уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку налог не был уплачен, дата. ответчику было направлено требование № об уплате налога в срок не позднее дата. <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик частично уплатила задолженность по транспортному налогу. В настоящее время ее задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. об удовлетворении исковых требований на эту сумму в судебном заседании просил представитель административного истца.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что Х.Н.Д. не выполнила предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

Размер задолженности административного ответчика, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным, с учетом документально подтвержденного расчета, произведенной частичной уплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования к Х.Н.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 691 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.Н.Д., дата года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Х.Н.Д. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Н.В. Абрамова