Решение № 2-5571/2025 2-5571/2025~М-4441/2025 М-4441/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5571/2025

Гр.Дело № 2-5571/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-009632-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта принадлежности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что решением ОСФР по Астраханской области от 28 августа 2025 г. ее заявление о внесении в лицевой счет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, а также сведений о заработной плате за данный период было оставлено без удовлетворения. Отказ мотивирован тем, что согласно представленной архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда по ведомостям начисления заработной платы значится ФИО10, что не соответствует паспортным данным заявителя. Согласно паспортным данным отчество ФИО7 - ФИО2. Заявитель просит установить факт принадлежности <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о начислениях заработной платы <данные изъяты> ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по <адрес> ФИО4 в судебном заседании по требованиям ФИО1 не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений в индивидуальный лицевой счет по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в <данные изъяты>, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, неверно указано отчество ФИО1

Из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ведомостям о начислениях заработной платы Астраханского трикотажного комбината имеются сведения о начислениях заработной платы с ноября 1987 г. по январь 1995 г. ФИО1.

В представленной <данные изъяты>» копии личной карточки № (по форме Т-2) <данные изъяты> указаны данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители: отец ФИО11- ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО12-ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы, указанный в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с периодом работы в личной карточке (по форме Т-2) ФИО2.

При этом анкетные данные заявителя, указанные в личной карточке работника, соответствуют паспортным данным заявителя, свидетельству о его рождении.

Таким образом, судом установлено, что в <данные изъяты>, выданной ФИО1, неверно указано отчество заявителя.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности заявителю архивной справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, не являясь ответственным лицом по заполнению и оформлению документов, не может нести для себя неблагоприятные последствия, также учитывая, что в ином порядке установить факт принадлежности архивной справки не представляется возможным, установление данного факта необходимо заявителю для реализации пенсионных прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> р-она <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты>, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, о начислениях заработной платы <данные изъяты> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.