Решение № 2-1470/2018 2-1470/2018 ~ М-907/2018 М-907/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1470/2018

Дело № № года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ОАО «Банк-Т» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк-Т» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк – Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – просроченный долг.

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

- <данные изъяты> – пени за просроченный долг.

- <данные изъяты> – пени за просроченные проценты.

- <данные изъяты> – комиссия.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк – Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ года № у Банка – Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> года по делу № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании заявления – анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на вашу карту» Банк-Т (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 на карту № кредит в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующему ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – просроченный долг.

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

- <данные изъяты> – пени за просроченный долг.

- <данные изъяты> – пени за просроченные проценты.

- <данные изъяты> – комиссия.

В настоящее время ответчик не возвратил Банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные кредитным договором проценты.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Так судом установлено, что согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка – Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом ОД-№ от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь, на основании заявления – анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на вашу карту» Банк-Т (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 на карту № кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующему ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность по указанному договору ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как оно не основано на законе. Ответчик ошибочно полагает течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, дату, когда он перестал вносить платежи.

Так, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленного в суд расчета суммы долга (л.д.17), ответчик прекратил погашать долг по договору с ДД.ММ.ГГГГ, так как внесенные им ранее платежи фактически погашали задолженность по кредитному договору до указанной даты. То есть, срок нарушения условий договора, а следовательно срок течения исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, не прошел.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк-Т» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк – Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> – просроченный долг.

- <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

- <данные изъяты> – пени за просроченный долг.

- <данные изъяты> – пени за просроченные проценты.

- <данные изъяты> – комиссия.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк – Т (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья: Д.В. Даценко